Рубрики
 
 

Передплата онлайн

 

Полювання

 

Арсенал

 

Собаки

 

Риболовля

 

Нотатки рибалки

 

Интерв'ю

 

Флора та Фауна

 

Законодавство

 

Газети (номери)

 

2017

 

2016

 

2015

 

2014

 

2013

 

2012

 

2011

 

2010

 

2009

 

2008

 

2007

 

2006

 

2005

 

2004

 

2003

 

2002

 

2001




Асоціація користувачів мисливських та рибальських господарств


Сайт посвященный общению на тему охоты и рыбалки



Головна Про проект Передплата онлайн Об'яви Форуми Контакти

Не обо всем стоит сожалеть

Многим старым охотникам довольно непросто читать мои статьи, в которых я критикую неисправности старого советского оружия. Еще бы! Рушится старая вера в непревзойденное советское оружие, которое они считали лучшим в мире.

Но было ли оно лучшим? Этот вопрос я задал в 90 году на тульском аукционе оружия одному из представителей ТОЗа. «Конечно лучшее! Ведь Тульский мастер Левша подковал блоху» – заверил меня представитель завода. Мне стало не понятно. Причем здесь подковка блох?.. И тогда за расследование в поисках истины я принялся сам, и вот что мне удалось накопать и расставить все на свои места.

Все оружие того времени можно разделить на три категории. К первой категории следует отнести ружья марки МЦ-6, МЦ-7, МЦ-8,9,10,108,109,111 и другие. Это оружие изготавливалось действительно класса люкс и предназначалось либо для высшей партийной элиты, либо для спортсменов-стендовиков. К простым смертным такое оружие попадало крайне редко. Да и выпускались ружья марки МЦ-6,7,8,9 не для охоты. То оба ствола были с сильными чоками, то цилиндры с раструбами. Сочетания чок и получок или цилиндр встречались не часто.

Конечно, эти ружья собирались хорошо. И запирание было отменным. Например МЦ-8 имеет четверное запирание, и нижнее и верхнее. Самым простым в производстве было МЦ-6. Уж проще и прочнее механизма и не придумаешь. Например, боевая пружина. Она была пластинчатая вильчатой формы и вставлялась в паз нижней личины, а перья этой вилки подпирали снизу курки. Конечно же, такое ружье нужно было поставить в широкую серию. Но никому это было не нужно. Для простых охотников изготовлялись модели, которые и к третьей категории вряд ли можно отнести.

Ко второй категории после класса люкс следует относить ружья: ИЖ-49, ИЖ-54, ИЖ-26, ИЖ-57, ТОЗ-25 и скрепя душой ИЖ-58 (при условии не стрелять сильными зарядами). Так же к этой группе следует добавить такие модели БМ, ТОЗ-63, ТОЗ-66, ТОЗ-54. Читатель, наверное, удивиться почему эти курковые модели дешевые по цене попали в разряд второй категории. Да потому, что имели отличный бой и минимальное количество поломок. К тому же имели тройное запирание. А вот ИЖ-49, ИЖ-54… имели качество сборки штучного оружия. ИЖ-57 часто расписывалось как сувенирное. Но эти модели оказались не технологичными для заводов и их быстро сняли с производства. А они и сейчас не утратили своей популярности. Конечно, поломки случались и у них. Но они были мелкими, незначительными и нисколько не подрывали авторитета самой модели. Да они поныне говорят сами за себя. Ведь многие любители горизонтальных бескурковок выбирают именно эти модели, доверяя им и ухаживая за ними. Сейчас такие модели уже не производят и не произведут больше никогда.

К третьей категории стоит отнести ружья с ограниченным запасом прочности и не рассчитанные на частые ремонты (конструктивно не предусмотрено выполнять капитальные ремонты). Это такие модели как ИЖ-12, ИЖ-27, ТОЗ-34, ИЖ-43. У этих моделей запас прочности ограничен. Как это понимать, сейчас объясню. Например, ИЖ-12, ИЖ-27. Колодка этих моделей большой прочностью не обладает. Ее стягивает ось (осевой болт). А он посредине просверлен насквозь сверлом 2 мм и ось зафиксирована шпилькой. Казалось бы, невелика беда, растрелялась колодка, растянулась ось из-за отверстия, так можно заменить новой, уже полнее. А нет. Не всегда так получится сделать. Сильно разворачивать ось в колодке нельзя. Рядом проходит шпилька крепления язычка взводителя. Так можно и до нее добраться и даже зацепить. Да и ось с завода, как назло, сверлят по центру – пусть быстрее растягивается. Вы видели когда-нибудь чтобы на довоенных Зауэрах ось сверлили стопором по центру, причем навылет? Нет, такого никто не делал, это умышленный брак. Стопор всегда сверлиться где-то сбоку, в стороне от основной нагрузки. Это на послевоенных Зауэрах стали сверлить по центру, но не навылет, а неглубоко. Как видно здесь помогали немцам ижевские специалисты. Это благодаря им часто приклады на Зимсонах были изготовлены из смолистых породы хвойных деревьев.

На казенной муфте ИЖ-12 вырез для оси сильно подтянут вверх, сильно ослабив нижний патронник. Так что, пригоняя увеличенную ось можно протереть не только казенную муфту, но и ствольную трубку. Вырез для запорной планки на казенной муфте (на ее торце) тоже прослабили. Так что почти на всех моделях ИЖ-27 или ИЖ-12 они даже растянуты вниз. И бывали случаи самооткрывания при стрельбе. Конечно, некоторые охотники сами подравнивают разгиб молотком. Но когда-нибудь произойдет и откол нижней части выреза, и тогда ружье можно выбросить.

Я призываю владельцев ИЖ-12, ИЖ-27 (старого выпуска) не стрелять патронами импортного производства, предназначенных, как правило, для полуавтоматов. Старые ружья предназначались для пороха Сокол (ГОСТ-77 или 91 г). И если хотите сберечь эти ружья, то применяйте либо порох Сокол, либо Крук.

ТОЗ-34, как правило, славится быстрыми поломками. Скажу вам по правде, его нельзя даже просто часто открывать, поскольку быстро могут подогнуться рычаги взведения, и оружие будет недовзводить курки. Никакой модернизации этой модели не производили со дня ее сотворения. Правда, сейчас в вырезе на казенной муфте для запорной планки внутреннюю полусферу сделали поменьше. А ведь она в том месте совершенно не нужна. Эта полусфера будто бы умышленно снижала прочность ружья, хотя прочности у ТОЗ-34 и так не было никогда. Одно время даже ТОЗ-34 собирались снять с производства, заменив его моделью ТОЗ-120. Тем самым одну химеру заменив другой. А ведь ТОЗ-34 нужно было в корне переделать и усилить, чтобы она выдерживала давления и патронов Магнум. Казалось бы это не возможно. Но это так. И, поверьте, прочность ее будет не меньше чем у МЦ-6, но об этом мы поговорим в другой статье.

Сегодня мне смешно слышать о потомственных тульских оружейниках. На самом деле, складываются впечатления, что оружие в Туле проектируют люди совершенно незнакомые ни с механикой, ни с сопроматом, ни с баллистикой. Взять хотя бы ТОЗ-91. Это вертикалка 12 кал. с еще более прослабленной колодкой в месте присоединения стволов. После 1-2 выстрелов щечки колодки расходятся в стороны и стволы очень сильно люфтят. И это на совершенно новых ружьях! Вот из него и сделали ТОЗ-120, усилив (относительно) колодку цельной осью, вместо двух цапф, как это было на ТОЗ-91 (Но здесь ось по центру прослабили уже кольцевой подточкой, поскольку сильно мешал нижний патронник), да перемычками обвязали щечки колодки. Они хоть немного усилили колодку. Но от быстрого расшатывания стволов это все равно не спасло. И как же это потомственные оружейники не рассчитали такого простого, не оставив совершенно запаса прочности своему творению?..

До сих пор многие охотники стараются купить ружья советского выпуска, а именно ИЖ-12, ИЖ-27, истинно веря в их качество. Должен сказать, что это вера в пустое место. Давайте вспомним, какое оружие стояло на прилавках оружейных магазинов в 80-х годах прошлого века. Подавляющее большинство это было ТОЗ-34, от рядового до сувенирного с царской ценой и со средним качествам сборки, и, конечно, с одинаковой прочностью. Очень часто привозились МЦ21-12. Но их тираж был скромен. Также в небольшом количестве поступали ИЖ-27 штучные и рядовые. А различие штучных от рядовых было лишь в ореховой древесине, да несколько богатой гравировке. Прочность была одна.

Почему я все время делаю ударение на прочность? Да потому что все охотники желают иметь себе ружье простое в эксплуатации, прочное, с простым и безотказным механизмом и не прихотливое в обслуживании, поскольку большая половина охотников оружие не чистят вовсе (авторитетно об этом заявляю!). А вот пострелять любят патронами посильнее. Так что прочность оружия, это не маловажный элемент в его эксплуатации.

В 1986 г появилась ИЖ-43. До него в очень ограниченном количестве было ИЖ-58. И если не применять сильных зарядов, то эти ружья служат довольно долго, поскольку запас прочности и у них ограниченный. В конце 80 годов стали появляться на прилавках оружейных магазинов ИЖ-18. Но его один ствол был мало востребован охотниками.

В 90-х годах, после развала союза многие охотники ждали от оружейных заводов Тулы и Ижевска чего-то нового, о чем давно все мечтали. И эти заводы на самом деле дали новую продукцию, да такую, что она и поныне вызывает отвращение хоть немного разбирающегося в оружии. Ижевский завод хотел было поправить дело переделками из Калашникова. Но более-менее удачной оказались только Сайга 410 калибра, а остальные 20 и 12 не получили широкого распространения, поскольку их скупая переделка с армейскими атрибутами совершенно не пригодна для охоты. Это, скорее, штурмовые образцы. Конечно, это не совершенно безнадежные образцы и если правильно и кардинально их переделать на заводе, то из них получатся неплохие полуавтоматы, вполне пригодные и для охоты, но об этом мы поговорим также в другой статье.

МЦ21-12 тоже собираются снимать с производства. И даже пытаются заменить аналогичной моделью МЦ-22. И тоже с длинным ходом ствола. Но, зачем это делать? Ведь оружие с длинным ходом ствола устарело морально и технически. Его заменили газоотводные и инерционные полуавтоматы. В Европе «газоотводки» появились середине 60 годов, теперь они уже отходят, их вытесняют «инерционки». И по простоте и по надежности. А потомственные оружейники хоть одну модель выпустили инерционного действия? Пока нет, да и в ближайшем будущем не предвидится. А МЦ21-12 это отличная база и для газоотводного полуавтомата, и помповой модели, инерционки.

Интересная история сложилась с современными российскими газоотводными полуавтоматами. С превеликим опозданием в 1996-97 году появился первый образец. Это было МР-151. Без прицельной планки, скопированный из импортного помповика, он малыми партиями поступал в магазины. Послужил он недолго и вскоре превратился в МР-153. Но это не придало ему ни прочности, ни безотказности. Подкачали два узла этой модели. Скопированный помповик, взятый за основу, не был предусмотрен на автоматическую перезарядку. Вот поэтому его снабдили верхним шепталом. Для помповика с ручной перезарядкой это вполне приемлемо, но автоматическая перезарядка размочаливает пружину шептала и разбивает рычаг разобщителя. Вот и происходит автоматическая непроизвольная стрельба. Второй узел, это регулятор подачи газов в газовую камеру, который совершенно здесь не нужен. На самом деле он ничего не регулирует, и находится совершенно не по месту.

Правда, недавно МР-153 вновь «вернули» в помповик, но особой веры в надежность его УСМ у меня все же нет. Скептики пусть сами убедятся в этом. Вытяните спусковую скобу с механизмом, выбив две шпильки. Взведите пальцем курок, и включите предохранитель. Нажмите на спуск. Выстрела не будет. Затем, не снимая с предохранителя, возьмите двумя пальцами за шептало слева и справа (по бокам) и потяните его назад. При самом незначительном нажатии на шептало, курок сорвется с боевого взвода (будет выстрел). Так как предохранитель запирает только спуск ружья, но не шептало. В данном случае нужно было снабдить курок еще и интерсептором, который бы срабатывал только от спуска. Это не ударно-спусковой механизм МЦ-21 или Бекаса, где шептало расположено рационально снизу и является одним целым со спусковым крючком.

Частый отрыв прицельной планки МР-153 говорит, что оловянный припой совершенно неприемлем в оружии с подобной вибрацией при стрельбе и ударами тяжелых подвижных частей затвора. Нужно было применять здесь латунный припой. Но доработки и модернизации это модели так никто и не делает. И участь у него будет подобной ТОЗ-34 – с 1965 года без какой-либо модернизации.

Появившийся на свет Бекас тоже не заслуживает на долгую жизнь. Это модель с отвратительным дизайном и очень сложной и капризной системой газоотводного двигателя, где от одного поворота крепежной гайки буферной пружины зависит будет работать автоматика или нет. Но не только это страшно и может прекратить работу автоматики. Сползание газоотводной камеры со ствола и перекрытие газовых отверстий может произойти в любой момент, ведь газовая камера ничем не крепится. А главный его бич, это неподача патрона на линию подачи. Бекас выпускается с 2000 года. В наших магазинах с 2006-2007 года. Неисправностей хватает, а модернизации все нет. Да и не будет.

Многие люди сочтут, что это вина слесарей-сборщиков. А нет. Это вина конструкторов, ведь это они не рассчитали живучесть пружины рычага лотка подавателя. Когда из помпового Бекаса сделали полуавтомат.

Так что, господа охотники, не жалейте об советском охотничьем оружии. Оно выродилось с того времени, когда исчезли последние ИЖ-54, ИЖ-26, ИЖ-57. А сегодняшние российские подделки уже лет на 100 отстали от ведущих мировых образцов.

В. Вольф



Украинская Баннерная Сеть