Рубрики
 
 

Передплата онлайн

 

Полювання

 

Арсенал

 

Собаки

 

Риболовля

 

Нотатки рибалки

 

Интерв'ю

 

Флора та Фауна

 

Законодавство

 

Газети (номери)

 

2017

 

2016

 

2015

 

2014

 

2013

 

2012

 

2011

 

2010

 

2009

 

2008

 

2007

 

2006

 

2005

 

2004

 

2003

 

2002

 

2001




Асоціація користувачів мисливських та рибальських господарств


Сайт посвященный общению на тему охоты и рыбалки



Головна Про проект Передплата онлайн Об'яви Форуми Контакти

ТОЗ-91

Помню, в середине 1980-х годов в журнале «Охота и охотничье хозяйство» появилась информация, что ТОЗ планирует снять с производства ТОЗ-34 и заменить его массовый выпуск новой моделью под индексом ТОЗ-84. Была в том журнале даже черно-белая фотография ТОЗ-84 – по верхнему срезу щечек колодки можно с уверенностью сказать, что это уже ТОЗ-91 или же его доработка с «превращением». Ведь ТОЗ-84 было не с одним спусковым крючком, ну и другие незначительные изменения, что, по мнению конструктора, сделали из ТОЗ-84 ТОЗ-91. Хоть давно я и читал эту статью, но хорошо помню отдельные ее выдержки. Например: «В новой модели ТОЗ-84 стволы уже не будут крепиться как в ТОЗ-34 посредством кольцевых шарниров, их заменят цапфы. Запорная планка будет уже прочнее, чем в ТОЗ-34…».

Интересная деталь к «портрету». Во избежание осечек боевые пружины сделали спиральными, навитыми с двужильного троса. Зачем это было сделано? Еще тогда мне стало интересно, почему так. Ответ на этот вопрос можно было получить, хорошенько рассмотрев ТОЗ-91. Его боевые пружины были малыми по диаметру и довольно короткими. Конечно, за основу был взят итальянский Фабарм. А вот колодку этого ружья уже скопировали у турецких оружейников.

Первое мое знакомство с ТОЗ-91 произошло в 1990 году в Туле в доме культуры оружейников на аукционе, где конструктор этой модели самолично рекламировал ружья, продававшиеся на аукционе. Не знаю, может быть, уже позже, ему было стыдно, когда от охотников посыпались проклятия в адрес его и его творения, когда колодка нового ружья при присоединении стволов давала ощутимый люфт, который и при закрытых стволах был сильно заметен.

Второй раз я встретился с ТОЗ-91 в 1991 году в Киеве на оружейном аукционе (втором), где ТОЗ-91 продали в единичном экземпляре. Третий раз я его встретил уже в своем родном городе, когда мне принесли его на ремонт. Неисправность – верхний боек бил выше капсюля (примерно как в малокалиберке). После этого ТОЗ-91 исчезли совсем и даже на ремонт их не приносили никогда. Правда, вскоре появились ТОЗ-120, которые и поныне стоят на прилавках оружейных магазинов.

Давайте проанализируем, что же сотворил ТОЗ в образе новой модели ТОЗ-91. Ствольные трубки ружья взяты с ТОЗ-34 и это хорошо. Почему? Да потому что бой у ТОЗ-34 превосходил все советские бокфлинты того времени. Даже ЦКИБовские. Боковые планки на ствольных трубках также имеют сквозные отверстия – наследство от ТОЗ-34. Через эти отверстия проходили два винта, которые стягивали две половинки цевья, наглухо прикручивавшиеся к стволам. Конечно, казенная муфта была изменена. Выреза для осевого болта нет, вместо этого две симметричных глухих засверловки для цапф (полуосей). Вырез для запорной планки прочный. Ружье снабжено эжекторным механизмом, кстати, не так убого сделанным, как в ИЖ-27. Цевье съемное, снабжено ползунковой защелкой. В цевье тоже расположены некоторые элементы эжекторного механизма. Деревянная часть изготовлена из ореховой древесины, корытообразной формы, очень грубого дизайна. Дульные сужения стволов чок/получок (1/0,5 мм). Бой стволов почти не отличим от ТОЗ-34.

Колодка ружья – цельнофрезерованная деталь. В передней ее части (в месте расположения цапф) разрезана, что недопустимо. Проблема в том, что при присоединении стволов цапфы со щечками колодки расходятся по сторонам, в связи с чем прочность крепления стволов сводится к нулю. Сами цапфы крепятся за счет запрессовки в щечки колодки. Внизу самое толстое место 10,5 мм, верху 6,5 мм – вот в каком теле крепятся цапфы. Головок (фланцев) цапфы не имеют. Через цапфы проходят отверстия для прохода толкателей-рычагов взвода курков, которые на 11 мм выступают за пределы колодки. Курки очень сходны с курками моделей Хуглу, Фабармом. Боевые пружины одетые на направляющие стержни и лёгкосъёмные. Шептала нижние. Спусковой крючок один. Очередность выстрелов из стволов: нижний, верхний, и селектора переключения нет.

Врезка металла в дерево сходна с ТОЗ-34, только несколько растянута во избежание шатания приклада, который притягивается одним винтом. Стыковка металла с деревом выполнена на клин – как в ИЖ-27. Правда, без сильного ослабления древесины, чем грешит ИЖ-27. Ложа пистолетной формы с выступом под щеку. Выполнена довольно элегантно и рационально. Боковой отвод мал, но целиться вполне удобно.

Курки не возвратные. Отбой достигается как в ТОЗ-34, когда ключ встанет на стопор, причем с запорной планкой отходят и рычаги взвода курков, это огни отводят курки от бойков. Рычаги-толкатели подпружинены. Витая пружина с двумя выступающими концами, коротким и длинным, которым и подпружинен рычаг взвода. Предохранитель автоматический, проволочная тяга, связанная с предохранителем и ключом, обеспечивает надежное срабатывание предохранителя при нажатии на ключ. Нижняя личина крепится двумя винтами, и на ней расположен весь УСМ. Принцип крепления личины как в ИЖ-27. Стопор ключа выведен к нижнему бойку и расположен почти рядом, отключается эжектором.

Сама колодка ружья довольно тонкотелая и низкая. Сцепление колодки со стволами достигается посредством захода выступа казенной муфты в нижний вырез колодки, что практически очень мало. Интересно, что здесь позаимствован принцип взведения курков у МЦ-109, где рычаги-толкатели также выступали с торцов колодки (которая была очень прочна). Да и запирание 109 было не одиночным.

Почему же эта модель, спроектированная еще в 1984 году, не пошла в серию? Ведь в советское время никто не стеснялся выпускать на прилавки магазинов откровенный заводской брак. Возможно, на доводку модели просто не хватило времени. Тогда все думали, что советский режим будет вечным. Но бурные события лихих 90-х изменили в корне все, даже мировоззрение. Оружие быстро перекрестили с ТОЗ-84 в ТОЗ-91 и выпустили на пустые прилавки. Однако разорванная в передней части колодка стала приводить к тому, что даже при простом присоединении стволов к колодке происходило расползание щечек в разные стороны.

Ну, а далее пришлось дорабатывать колодку и выпускать новую модель под индексом ТОЗ-120. Причем оговорюсь. Все модели, которые я видел (ТОЗ-91 и ТОЗ-120) хоть и имели внешнее сходство, но внутренне конструктивно отличались. Например: стопор ключа в модели со смещенным бойком был расположен между бойками посредине. А вот в другой модели он уже опущен почти к нижнему бойку. Так же и ТОЗ-120 претерпело существенные изменения. Сначала в нем была длинная ось (осевой болт) с подточкой посредине для прохода нижнего патронника. Затем ось передумали подрезать посредине, и стали резать в ее верхней части полусферу. Беда в том, что эта модель не продумана до конца. А вот эти все незначительные модернизации говорят о том, что ружье разрабатывалось в очень короткие сроки неполноценным авторским коллективом.

В заключении хотелось бы сказать, что задумка этой модели была неплохой, но разрез в передней части колодки испортил все ее плюсы. Также не стоило делать односпусковой УСМ. Это не только усложнило систему, но без селектора сделало невозможным делать выстрел сначала с верхнего ствола. Возможно, на более поздних моделях ТОЗ-91 селектор и внедрили (как на ТОЗ-120), но что же делать тем покупателям, которые уже купили ружье без переводчика?

В ТОЗ-120 тонкое цевье со специфической установкой очень часто приводит к его раскалыванию. Причина в его ослаблении эжекторными частями в цевье. Должен заметить, что и цевье с ползающей защелкой тоже скопировано с западной модели ружья. Так что типичная история с ИЖ-54 — Зауэр и другими моделями оружия повторилась.

В. Вольф



Украинская Баннерная Сеть