Рубрики
 
 

Передплата онлайн

 

Полювання

 

Арсенал

 

Собаки

 

Риболовля

 

Нотатки рибалки

 

Интерв'ю

 

Флора та Фауна

 

Законодавство

 

Газети (номери)

 

2017

 

2016

 

2015

 

2014

 

2013

 

2012

 

2011

 

2010

 

2009

 

2008

 

2007

 

2006

 

2005

 

2004

 

2003

 

2002

 

2001




Асоціація користувачів мисливських та рибальських господарств


Сайт посвященный общению на тему охоты и рыбалки



Головна Про проект Передплата онлайн Об'яви Форуми Контакти

Свет профессионализма и мгла догматизма

Эти высокопарные слова как нельзя лучше характеризуют все происходившее на XXII Всеукраинской выставке охотничьих собак УООР.

Выставка, организованная исключительно УООР, вопреки многочисленным скептикам и недоброжелателям, оказалась весьма представительной и собрала без малого пятьсот участников. А большое количество высококлассных собак, состоящих на учете в ФМСУ, показала, что их владельцам вконец надоели, затянувшиеся на годы, выяснения отношений между Федерацией и УООР. С самого начала многим здравомыслящим людям была понятна суть разногласий их руководства – личные амбиции и борьба за исключительное право командовать всеми. В такой ситуации не может быть правых и виноватых, люди устали от этой борьбы и жаждут долгожданного мира. Несмотря на это, одна и другая сторона конфликта постоянно всячески старается перетянуть на свою сторону «широкую кинологическую общественность». «Разделяй и властвуй» - поэтому этого самого, всеми желанного, мира может не наступить вовсе. Между тем жизнь такая быстротечная, а собачий век и вовсе очень короток.

Место проведения выставки подобрано достаточно удачно – огромная территория бывшего конного ипподрома на въезде в город, много простора для выгула собак, есть деревья, а значит и тень, чтобы спрятаться от палящего солнца. Все бы ничего, если бы не ужасная жара, повсеместные кучи конского дерьма и жуткая черная пыль на лишенной растительности почве. Она была кругом – на рингах, на дорожках, в лагере у палаток, стоило раз пройтись и потоптаться у рингов, как все ноги становились черными, а к вечеру липкой пылью покрывалось все тело.

Открытие выставки, хотя и началось с опозданием, прошло весьма празднично - многочисленный парад участников, поднятие флагов, гимн, музыкальное приветствие народных певцов и вручение каравая председателю УООР Н. Шуляру.

Экспертизу собак на рингах проводили украинские эксперты, гости из России и Белоруссии, а также известная представительница солнечной Италии, неувядаемая Соня Фалетти, которая пользовалась здесь особым вниманием. Именно ее большинство участников считают главной героиней выставки, именно из-за нее многие приехали сюда, чтобы услышать независимое авторитетное мнение о своих питомцах. Во многом именно благодаря ей я пришел на выставку несмотря на солнцепек и мое больное сердце и почти весь день провел у ее ринга.

В каталог выставки записали 483 собаки. Я не стану писать о том, сколько из них оценено и какие общие итоги выставки, хотя это и входит в мои обязанности, как председателя главной экспертной комиссии. Собаки на выставке были не только из УООР, поэтому статистика эта ничего не отражает и ни о чем не говорит. Скажу только, что экстерьерный уровень экспонируемых собак был очень высоким и этот очевидный факт, думаю, отрицать никто не станет. О красоте огромного количества собак зверовых пород (записано 86 лаек, 105 гончих и 84 норных) я могу судить только поверхностно, так как наблюдал за ними только на параде и в лагере, а вот борзых, бретонов и легавых, которых было более полутора сотни, я смотрел очень внимательно. В выставке участвовала еще и дружная компания спаниелистов с несколькими десятками отборных длинноухих красавцев.

Праздничная атмосфера на выставке сохранялась часов до трех, несмотря на ужасную жару. Потом измученные пеклом люди стали роптать на затянувшуюся экспертизу. Больше всего досталось Соне Фалетти, если до обеда она весьма энергично двигалась по рингу, то к вечеру еле передвигала ноги и больше сидела на стуле. Окончилась экспертиза на ее ринге в восьмом часу вечера. По предварительной записи у Фалетти должно было пройти 25 борзых, 12 бретонов, 30 островных легавых, 43 курцхаара и 27 дратхааров младшей и средней возрастной группы. Итого, 137 собак разных пород – немыслимая нагрузка, даже для молодого здорового эксперта, а ведь Соне перевалило на девятый десяток. Особенно всех возмутил тот факт, что на нее навесили младшую и среднюю группу дратхааров, в то время, как судившая старшую группу этой породы Т.А. Чумакина окончила экспертизу на своем ринге в два часа дня и ее «кинули на усиление» на другой ринг. Если бы с таким количеством собак Фалетти возилась так, как это делали «наши» эксперты, заставляя их владельцев накручивать в ринге многочисленные круги, ей и двух дней не хватило. Имея профессионально оточенный глаз, она выбирала лучших после одного двух кругов по рингу, затем оценивала каждую собаку отдельно после проверки конечностей в движении и короткого индивидуального осмотра. Лаконичное описание каждой собаки под ее диктовку делалось в присутствии ведущего. Некоторые собаки, бывшие «отличники», были расценены ею на «очень хорошо». Ко мне обращались владельцы этих собак, я отвечал им, что эксперт – хозяин на ринге, а внимательно присмотревшись к их питомцам, понимал, что выставленные оценки вполне объективны. После выбора трех лучших собак Соня не всегда всем остальным объявляла оценки, особенно после обеда, когда окончательно устала. Почему о необходимости этого ей не подсказывали ассистенты и почему не спрашивали у нее оценки сами владельцы собак?

Экспертизой Фаллети многие остались недовольны, так как ее метода в корне отличалась от принятой на наших выставках. За рубежом выставки – это прежде всего шоу (она и судила так как там принято), у нас же, надо расставить в ринге всех собак от первой до последней, не только «отличников» в головке ринга, но и самых заурядных «хорошистов» в его хвосте. Каждому владельцу надо обосновать место в ринге его любимого чада и объяснить, почему его «Жужа» хуже, чем какая–то «Гранд-Леди-Валькирии», ведь он приехал издалека, заплатил за участие «немалые деньги», потому и имеет на это законное право. Вот и водят у нас собак по рингу часами. Именно так и мне приходилось работать на всех выставках, благо, что Бог дал мне дар «хорошо видеть» собак, потому может и расставлял я их быстрее других. Объяснения зрителям своим действиям я всегда даю в процессе движения собак по рингу, потому мне редко приходится слышать вопросы типа: «Чем пятнадцатый кобель хуже седьмого?». К тому же, после всего этого нашим экспертам за бесплатно надо еще составить подробный отчет с описанием каждой собаки, приложив к нему уйму таблиц с общими итогами выставки.

У каждого эксперта свое видение породы, от этого зависит расстановка собак в ринге, возможен «вкус», но не допустима «вкусовщина», а субъективная оценка должна быть объективной (простите за каламбур!).

Самое страшное началось на выставке в полдень следующего дня, когда люди, измученные жарой, стали требовать долгожданного завершения всего этого действа. Дело все в том, что вечером всем объявили, что награждение собак по рингам начнется в 10 часов утра. Видя всю эту «кухню», я сказал своим крымчанам: «Свободны до тринадцати!». Хорошо если бы кончили в 15, ведь последние дипломы вручали в 17 вечера. К этому времени не только кубков всем не хватило, но и все более или менее стоящие призы раздали. Праздник был окончательно испорчен, люди разъезжались разочарованные. А все дело опять же в этой самой бонитировке, Фалетти отсудила более сотни собак а баллы считали сообща, причем по старинке – вручную. В наше-то время и без компьютеров!..

В ринге пойнтеров собак было немного – всего 18, но качество экспонатов очень высокое. Достаточно сказать, что выставлялись победители престижных внутрипородных выставок Ант Казаряна и Ася Щербины, победительница «Слобожанского поля» черная Блекберри-Баффи Пугача, чемпион Всеукраинских состязаний по куропатке этого года Анчар Грицая, девятилетний перводипломник Виконт Загальской, молодые красавицы, очень стильные в поле Стела Бакулина и Роксолана Пастушко. Из трех великолепных кобелей Анчара, Анта и Виконта, последний Соней выбран лучшим. Ант был лучше всех в движениях, но проигрывал в статике. Анчар и Виконт были равны, но я, наверное, все-таки выбрал бы юношу, но Фалетти указала на ветерана. Я искренне рад за этого достойного продолжателя замечательной линии украинских черных пойнтеров. Его потомки всегда заметны на выставках и состязаниях.

На отборе лучшего пойнтера выставки в шестерке вместе с дедом ходили две внучки Виконта (дочки Монарха Шабашева) Роксолана и Баффи – изумительные черные грации. Линия черных пойнтеров, потомков Демона и Багиры стала единственной по настоящему узнаваемой, и не только в Украине. Назовете хотя бы еще одну столь консолидированную линию? Все это заслуги И.С. Горбенко, именно он, через инбридинг на своего Блика (бывшего Блека Залозноыва), закрепил в линии некоторые экстерьерные и рабочие качества, отличающие черных пойнтеров от остальных, не только окрасом. Постоянно подливая свежие крови в пойнтеров линии Блика, он свел на нет последствия инбридинга, потому они не потеряли костяк, оставаясь сухими. Линия же донецких черных пойнтеров Тролля Кубрака и Ночки Андрусенко растворилась в массе других кровей, а многие черные особи, разводимые в себе, измельчали, «потеряли кость», а с этим быстроту хода и выносливость. Сам Блик Горбенко рожден от вязки двоюродных брата и сестры, инбридированных на знаменитых полевиков Дара Морозова и Ладу Демчика. Дед Блика – мой черный Демон сам был продуктом инбридинга во втором и третьем колене на черного Джека Дущенко – потомка знаменитых довоенных черных пойнтеров.

Лучшими английскими сеттерами стали привозные Топ Поинт Баранника и Зара Бузанова. Прошедший первым в ринге ч. Рэмбо Пастушко на отбор не явился. Фалетти с восторгом отзывалась о его дочке двухлетней Весте Бакулина, хотя отбор выиграла уже сформировавшаяся и солидная шестилетняя Зара.

Прекрасная порода ирландских сеттеров была представлена в единственном экземпляре ее настоящим энтузиастом А.В. Дебчинским.

Именно с курцхааров на ринге Фалетти началась неразбериха. Почти половина собак средней возрастной группы опоздала на ринг и осмотрена отдельно, оценочные листы несколько раз ветром разбрасывало по рингу, вероятно, поэтому у некоторых собак, вместо объявленной оценке «отлично», в дипломах появилось «очень хорошо». Кому-то «повезло» больше, потому как было и наоборот, вместо «очень хорошо» в дипломе стояло «отлично». Экстерьерные качества выставленных курцхааров очень высокие, но поголовье достаточно разнотипное. Много собак с кровями курцхааров, выведенных за границей для спорта. О прилитии им крови пойнтеров говорят, появившийся в породе черный окрас, тонкие хвосты, очень быстрый ход и манера работать «верхом».

Посмотрите на фото в журнале «МС» рейтингового победителя среди континентальных легавых Брэда Дмираша, голова пойнтера на его лебединой шее смотрелась бы весьма естественно. Скачет он весьма лихо и манеры его перед птицей больше напоминают пойнтеринные. В нашем стандарте указано, что голова у курца клинообразна при взгляде сверху и сбоку, а хвост толстый у основания. У Брэда голова клином не выглядит, так как черепная коробка «закатистая», то есть имеет наклон к затылку, такие головы сейчас у многих современных курцхааров. Потому-то на выставке и выделялся идеальной (с моей точки зрения) головой среди всех молодой Кайзер Черникова, кроме всего прочего у него отличные рычаги, он подчеркнуто высокопередый, холка сантиметров на 5 выше крупа. На отборе он уступил своему деду Ал-Графу Горского, лишь только потому, что хозяин еще не умеет показать его в движении, а в статике он был лучшим. Прошло более 60 лет со времен бытия Рекса Юсенкова, знаменитого производителя привезенного из Германии, а Кайзер Черникова сейчас в точности такой, каким Рекс запечатлен на фотографии в сборнике Платонова «Охотничьи собаки». Ну, и лучшей среди сук была одна из питомиц А.Г. Калиниченко из Днепропетровска.

Наблюдая ринги дратхааров, я вспомнил собак 70-80 годов, мне доводилось судить на Республиканских выставках и эту породу. Не встретишь теперь уж вовсе лохматых «розово-пегих» чудовищ, смотрящих на вас через свисающие на глаза космы. Хотя и появились теперь гладкошерстные драты без бровей и с «хошиминовскими» бородками, но в целом сегодня класс украинских собак очень высокий. С моей точки зрения надо обратить внимание заводчиков на глубину грудной клетки, так как среди легавых именно в этой породе наибольшее количество собак, у которых грудь не достает до локотков, а значит и «дышать им нечем». На этот раз Чили Сероштана хотя и стал чемпионом выставки, но прошел на ринге у Т.А. Чумакина вторым, за красавцем Дольфом Фиберга. Среди сук первой в ринге старшей группы была Рута Чуфистова. Самым интересным, по моему мнению, был ринг кобелей средней возрастной группы.

Наши выставки, с их бонитировкой и командным зачетом, отнюдь не шоу, а настоящий смотр достижений народного хозяйства. Сразу вспоминаются времена «развитого социализма», совсем незнакомые нынешнему поколению, когда на собраниях областной секции охотничьего собаководства, на полном серьезе, каждый год принимались социалистические обязательства: «Довести процент дипломированных собак до... » и «Довести процент собак с оценкой «отлично» и «очень хорошо» до… ». Цифры эти с каждым годом заставляли увеличивать, так как эти пункты входили в общие соцобязательства областного совета УООР, а те, в свою очередь, включались в обязательства Республиканского совета, которые красовались на стене на почетном месте. Конечно, чтобы выполнить эти обязательства в сфере собаководства приходилось манипулировать цифрами.

С тех пор прошло много лет, а мы по-прежнему «подводим итоги», определяем командные места и опять же «химичим» с баллами, обманывая самих себя. За основу достижений в собаководстве берется архаичная, но постоянно «совершенствуемая» система бонитировки. И хотя за нее наши «боссы» ухватились мертвой хваткой, но конец ее уже очень близок и совсем скоро ее, несомненно, заменит беспристрастная рейтинговая система. В прошлом году начало в этом направлении уже положено. Я давний противник бонитировки в том виде, который существует в собаководстве, и пишу об этом уже более 10 лет. Мне пока в глаза никто не говорил: «Старик тебе пора на покой», но знаю, многие этого желают. Да я старик, и хотя много говорю о прошлом, но искренне желаю прогресса, потому уже многие годы предлагаю избавиться от архаизмов в кинологии. А вы «молодые», уцепились за старое зубами, держите его крепко и никак не хотите отпускать.

Я начинал интересоваться охотничьими собаками еще мальчишкой, тогда на выставках не применялась бонитировка и была примерно такая система оценок, какая сейчас действует в КСУ. Был «открытый класс» и «класс полевых победителей», а награды (медали и жетоны) присуждались исключительно за экстерьер. Бонитировка, безусловно, имеет достоинства и потому применяется в разных отраслях, но в собаководстве во многом извращена ее суть, потому-то в нашем племенном деле столько огрехов. Я на выставках в Киеве с 1967 года и могу привести массу примеров, когда на Республиканских (Всеукраинских) выставках, благодаря этой самой «совершенной системе» отбора, в разных породах чемпионами неоднократно становились собаки не представляющие никакой племенной ценности. Не даром в последствии они не оставляли после себя никакого положительного следа в породе. Я могу назвать клички этих «чемпионов», но делать это по понятным причинам не стану.

Особо необъективен существующий порядок определение командных мест на выставках на основе баллов, полученных собаками по бонитировке. На прошлой Всеукраинской выставке на рингах островных и континентальных легавых от зарубежных экспертов лишь считанные единицы получили «отлично», когда в других породах, бывало, эту оценку получало большинство собак. Потому-то те области, где основную массу собак составляли легавые, оказались в весьма невыгодном положении.

Посмотрите, как в последнее время «совершенствовалась» в бонитировке система оценки универсальности полевых качеств. В прежние годы никто и не слыхивал о многих «шоу испытаниях», дающих массу баллов за универсальность, участия в которых могут принимать лишь избранные породы. Таких прав, полностью лишены, борзые и гончие. И это притом, что по сравнению с другими породами, получить полевой диплом владельцам этих собак ох как не просто, тем более на состязаниях! Значит команды областей, где гончие и борзые составляют большинство заведомо в невыгодном положении, хотя они, наоборот, должны получать дополнительные бонусы за сохранение собак этих пород в нынешних, крайне неблагоприятных, условиях для их натаски и охоты с ними. Почему островные легавые должны проигрывать в баллах по бонитировке континентальным легавым, так как по своей специфике они не участвуют наравне с ними во многих видах испытаний? Рекордсмены по баллам (и абсолютно вне конкуренции на выставках) норные собаки. Скажите, у какой породы собак в младшей возрастной группе может быть несколько дипломов 1 степени, да еще и с балами за универсальность и за работу в разных типах нор? Кроме того, терьеры и таксы участвуют почти во всех возможных видах испытаний и состязаний. Виват универсальность, но причем здесь командный зачет! Я прекрасно помню, как было, когда при бонитировке ввели баллы за универсальность. Баллы добавлялись, если дипломы присуждались за работу по разным расценочным таблицам или где были разные требования к ней. Классический пример работа лаек по разным видам дичи с абсолютно разными требованиями. Так и только так должно быть!

Проследим «эволюцию» универсальности на примере легавых собак. Сначала баллы за универсальность им стали добавлять только за работу по утке, затем за дипломы по лесной дичи. Вскоре разными стали считать дипломы по полевой и болотной дичи. Затем придумали, что если дипломы по разным видам дичи входят в состав основных, то баллы за универсальность по ним не начисляются. Значит, если у собаки два диплома II степени по куропатке и один диплом III степени по вальдшнепу, она с 44 баллами универсальна. А если у нее только два диплома, один из которых по куропатке, другой по вальдшнепу, значит она, с 43 баллами, уже не универсальна. Маразм!

На последних выставках пошли еще дальше, у легавых баллы за универсальность стали добавлять за дипломы по каждому виду птиц отдельно. Работает собака по куропатке и перепелу – она уже «универсальная». При двух дипломах II степени по куропаткам и одном по перепелу она получает 45 баллов, а если у нее есть еще дипломы II степени по фазану, вальдшнепу, коростелю, курочке (наверное, имеется в виду камышница), утке и бекасу, то она получает целых 57 баллов. А континентальная легавая может еще работать по кровяному следу, волоку, кабану и барсуку.

Кстати, об очень популярных в последнее время испытаниях по кровяному следу и «волоку». В этом году я был свидетелем эпизода, когда при испытаниях по кровяному следу, вместо туши был выложен полуметровый задубелый тюфяк, набитый трухой и обтянутый шкурой кабана, трахнутой молью, а по «волоку» собаки оценивались по правилам, придуманным еще когда-то Ю.Ф. Беляевым.

По водоплавающей дичи собака может получить диплом за работу по утке, лысухе и курочке. Никакой универсальности тут быть не может. Почему тогда не добавлять за универсальность отдельно за дипломы по дупелю, бекасу, гаршнепу и коростелю? Жаль только, что в Украине собак с такими дипломами нет.

Чемпионке данной выставки дратхаару Альтиме-Флер Маслова из Днепропетровска за универсальность насчитали целых 15 баллов, у нее были дипломы I степени по фазану и утке, и несколько остальных разносторонних, причем все исключительно II степени. Ее оценочный лист попался мне на глаза случайно, я пошел с ним к Н.А. Томиной и получил от нее ответ, что все правильно. Я ничего не мог поделать, такая система подсчетов универсальности была во многих оценочных листах, я убрал только 2 балла за диплом по курочке. В результате этой «универсальности», при 7 баллах за потомство Флер выиграла 1 балл у Руты Чуфистова, участницы многих Всеукраинских состязаний, прошедшей на выставке первой на ринге и имеющей 6 классных потомков. Я уверен, что на предстоящей Всеукраинской выставке мы опять будем «плясать» от бонитировки. Ломать надо этот порядок, пока не поздно!

Вспомните, какой шквал критики встретили 8 лет назад мы с Горбенко со своими 20 балльными правилами состязаний: «Нельзя ломать традиционную 100 балльную систему, она лучшая в мире, так как позволяет оценивать собак всесторонне!» - говорили и писали наши авторитеты. Так кто же оказался прав? И где же сейчас большинство этих критиков, да они все, сломя голову, бегут и становятся со своими собаками в очередь к иностранным экспертам, подобострастно заглядывая им в рот. А те за считанные минуты вершат судьбы их питомцев, вовсе не складывая никаких баллов по графам, «видя собаку целиком». Но выяснятся, что и у них подход к работе собак вовсе не одинаковый, и требования к работе собак разняться. Пошли разговорчики типа: «За что сняли? Серб судит не так!». Да и эксперты наши, не успев получить международную «ксиву», уже вступают на состязаниях в полемику с титулованными иностранцами…

В.К. Грановский всегда был сторонником 100 балльных правил и рьяно их отстаивал, теперь же в своей статье «О правилах для континентальных легавых» сетует, что мы «медленней, чем хотелось, осваиваем международный опыт». Тогда зачем цепляться за «наши традиции» и что-то придумывать, надо взять и полностью работать по их правилам. Но и тут, оказывается, согласья нет, кто-то хочет как в Париже, а кто-то как в Варшаве.

Я таки сторонник того, чтобы все было как у них, но в правилах должны быть четкие критерия оценки основных элементов, если правила от этого станут немного строже, от этого не будет вреда. «Нашим ребятам» обязательно нужны эти самые критерии, иначе они, «видя собаку целиком» такого насудят!.. А о пресловутых 100 баллах при оценке собак на состязаниях надо забыть, ведь большая часть их не работает. У финалистов последнего чемпионата по куропаткам разность баллов в дипломах одна – две единицы, у континентальных легавых из восьми собак три с 84 баллами и три с 83-мя. Это все потому, что основная масса баллов в таблице является простым балластом. Чего же так за них уцепились? А все дело в менталитете некоторых наших экспертов, ведь 100 балльные правила очень удобны для воплощения их «традиции» - в угоду себе морочить головы другим и с умным видом попросту дурить их. Я очень рад, что с введением достаточно жестких новых правил для континентальных легавых с повышенными требованиями к дрессировке, некоторые нерадивые их владельцы, не способные своих собак даже от гоньбы отучить, наконец-то перестанут отнимать у экспертов драгоценное время и «пудрить» им мозги. Не сомневаюсь только в «креативности» наших экспертов, даже в этих правилах они, несомненно, найдут лазейки для своего «творчества». Вот такая наша действительность.

А. Стоячко



Украинская Баннерная Сеть