Рубрики
 
 

Передплата онлайн

 

Полювання

 

Арсенал

 

Собаки

 

Риболовля

 

Нотатки рибалки

 

Интерв'ю

 

Флора та Фауна

 

Законодавство

 

Газети (номери)

 

2017

 

2016

 

2015

 

2014

 

2013

 

2012

 

2011

 

2010

 

2009

 

2008

 

2007

 

2006

 

2005

 

2004

 

2003

 

2002

 

2001




Асоціація користувачів мисливських та рибальських господарств


Сайт посвященный общению на тему охоты и рыбалки



Головна Про проект Передплата онлайн Об'яви Форуми Контакти

ИЖ-27. Особенности ремонта и эксплуатации

Среди скудного советского выбора ИЖ-27 было чрезвычайно востребованным у охотников ружьем, я бы сказал, вторым по популярности после ТОЗ-34. Почему так? Дело в том, что ТОЗ-34 выпускалось во всех исполнениях – от рядового, до сувенирного, с высокохудожественной гравировкой и всечкой в дерево драгоценными металлами. ИЖ-27 такой чести тогда не удосуживалось. А штучные модели мало чем отличались от рядовых, разве что ценой.

Несмотря на свою затворную коробку, которая была намного прочнее, чем у ТОЗ-34, ИЖ-27 все же имело и свои недостатки. Кстати, один совпадает и с ТОЗ-34 – это раскол ложи. Я уже рассказывал в одной из статей, где в ИЖ-27 необходимо поставить нагель, чтобы ложа не треснула, поэтому повторяться не буду. Расскажу о других особенностях эксплуатации и ремонта, с которыми сталкиваются владельцы этой модели.

Очень неприятная недоработка в ИЖ-27 - это подрез нижнего патронника подствольным крюком, для осевого болта. Проблема здесь в том, что при ремонте увеличивать осевой болт до больших размеров уже не получается. Ведь увеличивая отверстие для осевого болта, вы все больше ослабляете нижний патронник, он и так уже подрезан, а казенная муфта в том месте особой толщиной не отличается. К тому же и в колодке увеличивать ось в больших размерах также нельзя – отверстия для шпильки взводителя (язычка) очень близко расположены к оси.

В ИЖ-12 также присутствует этот недостаток. А в тех моделях ИЖ-12, где взводители крепились на винтах с контрвинтами, там при ремонте вообще нужно учитывать каждую сотую долю миллиметра. Да и осевой болт здесь особой прочностью не отличается. Запрессовывать его нужно осторожно, в тонких местах осевые перемычки могут и согнуться, и сплющиться. И каленую ось сюда не поставишь – износ подствольного крюка будет очень сильным.

Еще одной неприятностью в ИЖ-27 бывает постепенное разгибание нижней части выреза в казенной муфте, вследствие чего щель между казенной муфтой и щитком колодки существенно увеличивается. Устранить ее непросто. В колодке запорная планка двигается только в подобии паза. То есть не так, как рамка Пэрде. Такое крепление запорной планки не только не долговечно, но и непрочно. Так что с таким запиранием делать модели под патроны «Магнум» просто преступление и прямой обман покупателя. Правда, сейчас в новых модификациях уже усилили паз для запорной планки в казенной муфте, устранив поперечный паз для стопорной защелки ключа. Но этого, на мой взгляд, мало.

Следующей неприятностью ИЖ-27 есть полная или частичная усадка всех пружин (шептал и интерсепторов). Часто это приводит к сдвоенным выстрелам. Основная надежда при усадке пружин на автоматический предохранитель, но если он отключен, что охотники делают довольно часто, тогда уже будут дуплеты. Так что замена пружин шептал и интерсепторов - это обычный процесс для ИЖ-27.

Еще одна неприятность модели – осечки нижнего ствола. Это происходит из-за резкого наклона нижнего бойка вниз, и когда курок бьет по бойку, происходит затирание бойка (его торможение). Во избежание осечек, владельцы ИЖ-27, бывает, усиливают боевую пружину, что приводит к быстрому раздавливанию и изгибу рычагов взвода, а после к недовзводам курков и ослаблению отбойных пружин, застреванию бойка и прочее. Так что этого делать не надо.

Следующая неприятность, это мелкая врезка в колодке, особенно в нижней ее части, где двигаются рычаги взвода. А вот если бы изменить их конфигурацию, чтобы рычаги-толкатели взводили не сбоку, а в торце, тогда деревянную часть щечки не пришлось бы дорезать внизу до толщины шпона. В этом тонком месте деревянная часть очень часто выскакивает наружу, получается расщеп.

Практически во всех модификациях ИЖ-27 есть проблемы с прикладистостью ружей, они не подходят ни одному человеку среднего телосложения. Да и дизайн ложи был всегда грубый, а шейка приклада в верхней части была еще и усилена с обеих сторон двумя приливами — острыми и грубыми, которые превращали шейку в полено. Мало кто терпел такое новшество, многие сами закругляли шейки ложи напильниками или вообще меняли ложи. Хоть в магазинах есть в продаже новые приклады ИЖ-27, они большей частью не совпадают врезкой дерева в металл. Как такое может быть я не знаю. Возможно, к нам в магазины попадает брак, или, может, они остались от какой-то нестандартной партии – неизвестно.

Желобообразной формы, изготовленное чаще всего из бука цевье своими боковыми плоскостями всегда обтирало стволы до блеска. К тому же вечно прослабленное, из-за чего шаталось и шевелилось. В повидавших виды моделях внизу желоб наращивали эпоксидкой, чтобы как-то расклинить и этим предотвратить шевеление деревянной части. Присоединять цевье быстро часто не получается. Дело в том, что язычок-взводитель проворачивается, а чтобы цевье село необходимо, чтобы взводители стояли в одном положении. А так, иногда забыв, что взводители провернулись, приходится повозиться, чтобы собрать ружье.

В моделях ИЖ-27 с эжекторным механизмом эжекторы редко у кого работали хорошо. Проблема заключается в том, что крепление эжекторов, несмотря на быстросъемность было выбрано крайне неудачным. Эжекторы люфтили и поэтому пропускали стреляные гильзы, особенно заходящие с натягом.

Ко мне часто обращались владельцы ИЖ-27 именно с этой проблемой. Одни просили изготовить новые, но уже в увеличенном варианте, другие хотели заплавить пазы и фрезеровать по-новому. Я придумал тогда, что можно сделать. Прежде всего, необходимо стянуть эжекторы вовнутрь. И это выполнили гнетки-толкатели эжекторов. Изменив конфигурацию гнетка и просверлив эжектор навылет так, что теперь гнеток не упирался в эжектор, а заходил в его сквозное отверстие и, упираясь пояском, центрировал эжектор, позволяя ему двигаться только вверх-вниз, не выгибаясь в сторону. Интересно, что в новых моделях ИЖ-27 была сделана похожая модернизация, только эжектор просверлили не насквозь, как это делал я, а до половины, уже без пояска-выступа.

В моделях ИЖ-27 с одним спусковым крючком последовательность выстрелов такова: сначала срабатывал нижний ствол, затем верхний. В обратной же последовательности механизм срабатывал в том случае, если нажать на спусковой крючок, толкая его вперед. Но часто это была лишь теория, на практике (особенно в первых односпусковых моделях) случались и дуплеты, и вообще ни один курок спустить было невозможно. Первый механизм был несовершенным, внутри его была мелкая и хилая начинка, какие-то непонятные детали, без которых после правильной отладки механизм работал. За мою ремонтную практику дважды ломался зацеп интерсептора, а он в этой конструкции один, но взаимодействует с обоими курками.

Несколько позже механизм с одним спусковым крючком доработали. Переводчик выстрелов установили за спусковым крючком, как предохранитель в ИЖ-18. Может, это и хорошо, теперь уже дуплетов не будет, да и дизайн ружья выиграл.

В первых моделях ИЖ-27 стволы были цельно спаянными и имели вполне приемлемый вес, а также хорошую кучность и резкость выстрела. А вот потом пошли странные новшества. Прицельная планка стала выше планки, что располагалась на казенной муфте. Эта неприятная ступенька бросалась в глаза, не позволяя толком прицелиться. Боковые планки укоротили чуть ли не на половину стволов, а ствольные трубки стали крайне тонкостенными и, случалось, их поддувало горохообразными раздутиями. Помню, в 1990-х годах я был свидетелем целой партии ружей, у которых хромовое покрытие высыпалось при чистке ружья, оставляя в стволах мелкую сыпь. Шлифовать ее было бесполезно.

Хочу сказать, что если бы не массовый наплыв на рынок турецкого оружия, то эти собранные кое-как модели были бы в наших магазинах и поныне. Именно турки заставили российского производителя прекратить поставлять заведомый брак, и хотя бы скрывать его, камуфлируя под техусловия или под новые технологии. Например, фрезерные операции (тот же паз под курки) заменили «точным» литьем. Но это «точное литье» имело шероховатости как на асфальте, да и с такими же раковинами, из-за чего курки болтались в пазах. Или же на концах стволов насверлили множество мелких отверстий – якобы газосбросные окна. А на самом деле эта «терка» только больше деформировала дробь, чем понижала отдачу. Следующее «новшество» – быстросъемный УСМ. Но частое вынимание УСМ привело к его расшатыванию и в результате рычаги-толкатели (взвода курков) уже не взводили курки. Приходилось их менять (рычаги-толкатели) или наплавлять их торцы.

С какого-то времени ИЖ-27, но уже под индексом МР вернулись к своим изначальным параметрам. Изменилась врезка металла в дерево, она стала клиновой, не ступенчатой, но проблему расколов приклада это не решило, она просто стала проявляться в другом месте. Изменилась стопорная защелка запорной рамки. Несколько усилилась прорезь для казенной муфты, однако это не причина для базы под мощные нарезные патроны, этого для них явно недостаточно.

В. Вольф



Украинская Баннерная Сеть