Рубрики
 
 

Передплата онлайн

 

Полювання

 

Арсенал

 

Собаки

 

Риболовля

 

Нотатки рибалки

 

Интерв'ю

 

Флора та Фауна

 

Законодавство

 

Газети (номери)

 

2017

 

2016

 

2015

 

2014

 

2013

 

2012

 

2011

 

2010

 

2009

 

2008

 

2007

 

2006

 

2005

 

2004

 

2003

 

2002

 

2001




Асоціація користувачів мисливських та рибальських господарств


Сайт посвященный общению на тему охоты и рыбалки



Головна Про проект Передплата онлайн Об'яви Форуми Контакти

Ваш выбор

Прежде, чем поделиться впечатлениями о весенних турнирах по куропатке в Крыму, хочу выразить признательность В.С. Щербаку за его неравнодушие к судьбе отечественного охотничьего собаководства. В его статье «Так что же делать?» («ОиР» № 11, 2011 г) разбираются причины «негораздов» в собаководстве и главной причиной всех проблем он считает его забюрокрачивание. Похоже, что Владимир Степанович знает бюрократов не понаслышке: «Ведь главной задачей любого бюрократа является утверждение его важности и необходимости, что достигается путём превращения простых и понятных вещей в очень сложные и непонятные, разобраться в которых без него (бюрократа) никто не сможет». Точнее не скажешь.

Не так давно, проявляя неприличную моему возрасту наивность, я пытался урезонить дружеской критикой лидеров ФОСУ, вообразивших себя властелинами пространства и времени. Результат получился совершенно обратный моим благим намерениям и, спустившись с облаков моих иллюзий на грешную землю, я с горечью понял, что никакая критика во все времена, начиная с Эзопа и заканчивая живыми классиками, не могла избавить человечество от его пороков и вряд ли когда-нибудь избавит. Куда уж мне, скромному смертному, взывать к совести сиятельных бонз с их неукротимой жаждой абсолютной власти, и если не во вселенском масштабе, то в рамках FCI непременно, на меньшее они не согласны. «Имейте совесть, господа-начальники, и правьте, командуйте, распоряжайтесь, но делайте хоть что-нибудь полезное для отечественного собаководства, а если не можете, то не мешайте другим!» - таков был мой глас вопиющего в пустыне, неоднократно звучавший со страниц «ОиР». Увы. Их Превосходительства так высоко вознеслись (по крайней мере, в собственном мнении), что давно перестали слышать простых смертных. Но времена меняются, меняемся и мы, вчерашние совки, и смеем надеяться, что в обозримом будущем рабскую покорность сирых и убогих сменит чувство человеческого достоинства свободных граждан.

Не буду комментировать всю статью Владимира Степановича, остановлюсь лишь на тех моментах, где автор, ссылаясь на статистику в моих статьях «Горка 2010» и «Кто виноват», делает выводы о никчёмности современного поголовья легавых собак, при этом, не обратив должного внимания на экстремальные погодные условия, в которых испытывали этих собак. И дело совсем не в правилах испытаний, а в нарушениях этих правил и на Горке, и под Нижним Новгородом. Ведь в правилах чётко указано: «Испытания не проводятся в безветрие и при температуре воздуха + 30оС и выше». Но что делать, когда народ съехался? Не возвращать же деньги обратно! А под Нижним Новгородом сработало ещё и дичайшее головотяпство, вопиющая безответственность и некомпетентность организаторов распиаренного турнира. И кто этот автортитетный зарубежный эксперт, что «не зная брода, лезет в воду»? И что это за правила, по которым собак можно испытывать в безветрие и там, где дичью и не пахло? Совершенно неоправданный авантюризм! И неужели все участники этой нелепой затеи оказались такими зелёными лохами? Значит, дело тут совсем не в собаках... Хочется верить, что владельцы этих собак в следующий раз не дадут себя так просто развести, хотя некоторые из них уже попадали в подобные ситуации. Очевидно страсть к соревнованиям лишает рассудка многих спортсменов и горький опыт им не в прок. «Безумству храбрых поём мы песню!» или другую: «Пока живут на свете дураки...».

Среди прочих дельных сентенций автор статьи вспомнил лозунг: «Кадры решают всё!». «Кузница кадров», а точнее Совет экспертов по охотничьему собаководству, вместе со всем собачьим барахлом в полном составе перекочевала из УООРа в ФОСУ. Железобетонный менталитет кузнецов Эпохи Застоя работает по старинке и сегодня, хотя давит нас уже другая Эпоха. Этой теме я уделил немало места в одной из своих предыдущих статей. Позволю себе повториться: от качества кадров во многом зависит будущее собаководства. В любом нормальном обществе действует принцип: кто ужинает девушек, тот их и танцует. Любая общественная организация, которая за свои деньги проводит профильное мероприятие, заинтересована приглашать в качестве экспертов авторитетных, компетентных специалистов, это естественно и справедливо. Таким образом, некомпетентные, недобросовестные или скомпрометировавшие себя спецы были бы не востребованы и не могли бы вредить общему делу. Но... только не в ФОСУ. Здесь на любое мероприятие экспертов назначает всесильный чиновник – второе лицо в этом королевстве кривых зеркал, а посему далеко не лучшим поделкам фосушных кузнецов место под солнцем всегда обеспечено. Ни для кого не секрет, что «второе лицо» имеет слабость к определённому сорту специалистов, точнее сказать к готовым на всё марионеткам, особо же отличившихся в низостях берёт под своё личное покровительство, при этом «первое лицо» деликатно умывает руки. Таким образом, ужин оплачивают рядовые, а балом правят полковники.

На многие, поднятые в статье В.С. Щербака, вопросы можно поискать ответы в анализе Крымских весенних состязаний легавых собак по куропатке в текущем году.

Первым 7-8 апреля был проведен Крымский областной Чемпионат. Состязания парные в два тура с разделением на островных – 23 собаки и континентальных - 21 собака. Судили по стобалльным отечественным правилам 1981 года. Прошли экспертизу 61 легавая собака, из них 44 на состязаниях и 17 на испытательной станции, дипломировано 87 %. Дипломы II степени получили 17 собак. Грандиозно!

20, 21 и 22 апреля был проведен традиционный Всеукраинский Чемпионат легавых собак по куропатке, как всегда, под эгидой ФОСУ. Правила те же, что и на Крымских областных. Прошли зкспертизу 146 собак, из них островных 46, континентальных 77 и 23 молодые собаки были испытаны в одиночных пусках. 53 % собак дипломированы. Примерно 25 собак получили дипломы II степени, из них 10 островных. В финале 2 пойнтера сработали на диплом I степени. Рекордное количество дипломов высокой степени за всю историю отечественных состязаний легавых собак такого масштаба. Следует заметить, что состязания традиционно открытые, в них участвовали гости из Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Курска, Ростова на Дону, Краснодарского края и др.

А с 22 по 28 апреля параллельно в Черноморском и в Николаевке проходили сотязания по правилам FCI, так называемые САСТы и САСIТы, под судейством именитых европейских экспертов. Специально на эти мероприятия съехались спортсмены не только из разных регионов Украины и России, но даже из Молдовы и Сербии, а многие участники Крымских и Всеукраинских выставляли своих собак и на титульных состязаниях, причём некоторые не пропускали ни одного. Примерно 90 % собак получили квалификацию в той или иной номинации, а отдельные собаки неоднократно, хотя и разного достоинства.

В Николаевке мероприятие было организовано киевским отделением КСУ «Шанс» при непосредственном участии его руководителя Ирины Рыковой. В первый день были проведены одновременно 2 состязания. На одном поле одиночные состязания континентальных легавых судил итальянец Андрэа Петручелли (весьма пожилой человек маленького роста, но большой дока); на другом поле парные состязания островных легавых судил Перси Энзо, тоже итальянец и тоже солидный во всех отношения. В следующие дни проводились состязания только континентальных легавых и только в одиночку. К итальянским экспертам добавились: молодой серб Златко Йойкич и средних лет опытный чех Честмир Шрамек. Ассистентами, а точнее стажёрами, были наши эксперты, как недавно испечённые, так и матёрые. Весь этот каскад состязаний проходил под разными названиями и рангами, но их суть и способ испытаний оставались неизменными.

В Черноморском с 23 по 28 апреля проходили состязания островных легавых собак рангов Б.П., САСIТ, САСТ и ДЕРБИ. Здесь организаторами были Президент «пойнтер-сеттер клуба» от КСУ В.П. Коваль и Президент ФОСУ А.К. Голубченко, техничсеский директор А.И. Домашовец (ФОСУ). Премьером на всех этих турнирах выступал популярный в России и в Украине экс Президент «международного пойнтер клуба» мсье Жан Клод Даригад. Два дня (23 и 24) до обеда были заняты состязаниями «Большой Поиск». В первый день выступили английские сеттеры и пойнтеры примерно пополам. Все собаки иностранного происхождения. 15 собак вели профессиональные натасчики (кондукторы), хорошо известные в Крыму итальянцы Пезотто и Манжоло, выступающие только на конкурсах БП; легендарного пойнтера Капоне вёл наш знаменитый кондуктор Леонид Ващенко, ещё по одному пойнтеру вели апологеты Большого Поиска - Георгий Ламтенков, Юрий Коновалов и двух Максим Мордовин. Судили этот супер-турнир Клод Даригад (Франция), Сергей Шагинов (Россия) и Анатолий Голубченко (Украина). В первый день ни одна собака не получила классификацию. Второй день конкурса собрал тоже 10 пар – 6 пойнтеров и 14 английских сеттеров. По одному пойнтеру выставили Макс Мордовин и Жора Ламтенков. Квалификацию получили только 4 собаки. 3 ЕХС (отлично) получили собаки итальянцев и оценку ТВ (оч.хор.) пойнтер Жоры Ламтенкова. Титул САСIТ был присвоен английскому сеттеру, ведомому Эрнесто Пезотто.

23 апреля во второй половине дня были проведены одиночные пуски для островных легавых, в судействе которых, помимо мсье Даригада и Шагинова, активнейшее участие принимал Вице-президент ФОСУ, а своих собак (пойнтера и ирландского сеттера) вёл сам Президент, чем приятно шокировал французского мэтра. Правда из шока мэтра вывел наш «многоопытный» Владимир Константинович Грановский и собачки Анатолия Константиновича получили свои неизбежные ЕХС, т.е. «отлично». В этой номинации классификацию получил и пойнтер Мордовина, но только ТВ («оч. хор.») и всё.

24 числа, тоже во второй половине дня, были проведены «ДЕРБИ» - испытания для молодых собак в одиночных пусках ранга САСТ, который и получила ещё одна собачка Мордовина. Дальше проводились только парные состязания под судейством мсье Даригада в окружении разнокалиберных стажёров и любопытных зрителей.

И в Черноморском, и в Николаевке после каждого, насыщенного соревнованиями, дня за ужином проходили своеобразные семинары, так сказать вечера вопросов и ответов, где вопросы задавали туземцы, а отвечали заморские гости, но и в процессе соревнований нетерпеливые ученики мучили мудрых учителей бесконечными «почему». Теперь кинологическая общественность вправе ожидать появления своих «Платонов и быстрых разумом Ньютонов», тем более, что зарубежные мэтры дали неофитам, но не всем, а только успевшим просветиться, рекомендации на присвоение звания эксперта FCI и отметили особо одарённых.

Попробуем сравнить экспертизу по нашим правилам и по правилам FCI. Наши правила 100-балльные с членением всего комплекса работы легавой на 13 элементов. Каждый элемент расценивается отдельно, а в сумме имеем общий балл, определяющий вместе с лимитными элементами степень диплома. Правила FCI не имеют расценочной таблицы, хотя отдельные элементы подразумеваются: чутьё без учёта дальности, но с обязательной верхней манерой причуивания и безошибочной верностью; поиск совмещает скорость, рисунок и ширину до 400 и более метров; стойка; подводка; стиль объединяет энергию и манеру движений на ходу и типичность поз перед птицей; дрессировка доведена до автоматизма и малейшие ошибки строго наказуемы. По правилам FCI общая оценка определяется не путем сложения оценок отдельных элементов, как у нас, а скорее наоборот – вычитанием штрафных очков от общего целого. Общее целое – число 20. Согласно последним изменениям, ратифицированным Генеральным Комитетом FCI, оценка работы собаки определяется баллами: от 0 до 5 = недостаточно - Zero (0); от 6 до 10 = хорошо - В (д. III ст.); от 11 до 15 = очень хорошо - ТВ (д. II ст.); от 16 до 20 = отлично - EХС (д. I ст.). К тому же, указаны все ошибки, за которые собака снимается или штрафуется. Казалось бы, ничего сложного, НО... технология точной расценки для наших начинающих и даже матёрых экспертов пока остаётся за семью печатями, да и сами зарубежные мэтры ничего путного сказать нам не могут или не хотят, или мы такие тупые, или что-то тут не так... Нельзя же серьёзно относиться к рекомендации выставлять оценку, опираясь на интуицию эксперта. Можно только представить, что подскажет интуиция Феде Дуднику или Жене Осадчуку...

Сравним условия и требования на состязаниях по двум правилам. По нашим правилам время пуска 40 минут и для классификации обязательны две твёрдые стойки по основной дичи. По правилам FCI время пуска 15 минут и одна твёрдая стойка для классификации. По нашим правилам допускается 2 посова до 10 м, толчёк или пропуск на ветер, 1 подъём птицы без посыла, но при этом степень диплома понижается. По правилам FCI собака снимается за 1 шаг за взлетевшей птицей, за 1 толчёк или пропуск на ветер, за 1 подъём птицы без посыла, а на конкурсах БП и за 1 пустую стойку. Недостаток страсти (энергии) на поиске или недостаточная ширина поиска влекут снятие собаки. Слабое место наших правил их громоздкость и неоправданное требование определения дальности чутья, тем более, когда нет возможности предоставить перемещённую птицу, что даёт широкий простор фантазиям некомпетентных и манипуляциям непорядочных экспертов. Примеров тому было вдоволь и на последних Крымском областном и Всеукраинском чемпионатах, о чём убедительно говорит в своём отчёте «Страсти по куропаткам 2012» А.В. Стоячко.

А какой диапазон мнений, толкований, интерпретаций и пр. по поводу каждого элемента работы легавых собак! И не только среди наших ведущих экспертов прошлого и современных, но и зарубежных. Начнём с чутья, первого элемента в табеле о рангах. Оставим в покое «дальность», больной мозоль отечественных кинологов. «Верность» не менее важный элемент чутья, если не самый важный, определяется разными экспертами неоднозначно. Большинство экспертов не считают грубой ошибкой стойку легавой по всем видам животных, тем более по охотничьим видам, но есть и другие мнения. Перси Энзо посчитал стойку по зайцу одного из участников как пустую, а Андреа Петручелли дал только R CACIT курцхаару Дмитраша за работу по ёжику (и на том спасибо). А что уж говорить о «птичках», тут и наших радикалов предостаточно. Поговаривают, что в Скандинавских странах за работу по дупелю собак дисквалифицивуют пожизненно (хорошо, хоть не вешают). А вот чех Шрамек и серб Златко Йойкич работу по постороннему виду вообще не учитывают никак, объясняя свою позицию тем, что собака по своей природе хищник и её реакция на запах любого животного естественна. Мсье Даригад дальнюю стойку по затаившейся куропатке считает недостатком, собака должна «запирать» птицу до того момента, когда подойдёт ведущий и птица взлетит чуть ли не из под носа собаки самостоятельно, что очень удобно для выстрела. Поэтому и подводка по Даригаду должна быть рядом с ведущим (ухо в ухо или плечо в плечо), а стремительная подводка по первому посылу это порок. Доработка убегающих куропаток - преступление, в то время, как Стоячко от длиннейших доработок писает кипятком и даёт высокую оценку за чутьё. Перси Энзо на моих глазах снял пойнтера Нику Мордовина за тугую подводку, вполне бы удовлетворившую Даригада. (Думаю, повинны в такой полярности мнений сами куропатки – в Европе их выращивают в вольерах, а в Крыму они пока дикие).

Стиль это не элемент работы, а врождённый жест, когда-то сказала М.Д. Менделеева, и, я думаю, не только жест, стиль – это портрет породы. Именно поэтому в правилах FCI ему отведено первое место при оценке врождённых качеств собаки. В наших правилах приоритет отдан чутью, а стиль даже не лимитируется, и зря. Может поэтому стиль большинства европейских легавых как бы отштампован одной матрицей, а у наших собак наблюдается разностилье или, что ещё хуже, безстилье. Европейские эксперты ценят больше стиль хода, наши – стиль перед птицей. И, тем не менее, каждый эксперт имеет личный вкус и пристрастия, что, конечно, отражается на оценке стиля, которая в наших правилах дифференцирована, тогда как правила FCI не имеют даже расценочной таблицы, что, на мой взгляд, существенный недостаток этих правил. Приведу свеженькие примеры личных пристрастий авторитетных экспертов. Для европейских экспертов ход «курцгалопом» не приемлем вообще и даже средний по скорости галоп, хотя бы и с поднятой головой, их мало устраивает. Из отчёта Стоячко: «Касно-пегий Кварк Блохиной (Рокки)... Его манеры перед птицами были наиболее яркими из всех, увиденных нами пойнтеров. Обеим его, весьма дальним, работам предшествовали уверенные, длинные, полные страсти и очень эффектные потяжки...» Кварк получил д. I ст. при 8, 8 за поиск, полные баллы за стиль, 8, 8 егерские и второе место в Чемпионате. На второй день после финала Всеукраинского Чемпионата Перси Энзо снимает Кварка в Николаевке за недостаточно энергичный ход и сравнительно узкий челнок, не доведя испытание до встречи с птицей. Я видел обе работы Кварка и смею уверять, что его поиск был абсолютно идентичен и 21, и 22 апреля. Чемпион Всеукраинского турнира Анжар Грицая у Энзо получил R CACIT, а дисквалифицированный по вине хозяина на Всеукраинском турнине пойнтер Квинто Александрова получасом ранее заработал у Энзо CACIT. Пути Господни неисповедимы, но и талант плюс труд натасчика не закопаеш. Вспоминая в своём отчёте работу бабки Анжара и Квинто, получившей тоже диплом I степени, но не ставшей чемпионом, Стоячко должен помнить и две лежачие стойки Рады с бешеного хода в облаке пыли, благо по нашим правилам стиль не влияет на степень диплома. Кстати, некоторые дети Рады и даже внуки иногда грешат этим недостатком, впрочем и другие современные пойнтеры не брезгуют лежачими стойками. Наверное поэтому мсье Даригад так снисходителен к подобным шалостям, в т.ч. и к стелющемуся галопу. Зато к поведению хвоста на поиске мэтр чрезвычайно строг. Не дай Бог, если на ходу хвост не висит неподвижно, а продолжает линию спины и слегка колеблется при этом. «Майонез» - мрачно замечает мэтр, «МАЙОНЕЗ...» - вслед за учителем твердят его верные ученики и последователи, предав забвению наставления когда-то знаменитого русского кинолога, Марии Дмитриевны Менделеевой. А уж если на потяжке хвост у пойнтера дрожит и замирает на стойке только тогда, когда птица запала и место нахождения её точно зафиксировано собакой, об оценке ЕХС можно и не мечтать. Представьте, что будет, когда птица (перепел, например) снова начнёт суетиться перед собакой, стоящей на стойке, и хвост у собаки вполне естественно отреагирует на подобное поведение птицы? Можете не сомневаться, собака будет немедленно снята суровым мэтром за нарушение элементарных приличий и отсутствие стиля, хотя само положение хвоста для него не имеет никакого значения (то ли он задран вверх под углом 45 градусов, то ли опущен – всё едино, лишь бы соблюдал полную неподвижность). Положение головы на стойке мьсе заботит меньше, чем поведение хвоста, только бы пойнтер не уткнулся носом в землю. А вот Н.А. Томина за поднятый хвост на стойке обязательно снимет балл в графе «стиль стойки», и перводипломнице Раде Ламтенкова она неоднократно снимала балл за стиль хода при 9 за скорость, считая, что та кидает задом, чего мэтры В.К. Голубченко и А.В. Стоячко не заметили, потрясённые общей экспрессией работы маленькой сучки.

Вывод однозначен: сколько мэтров, столько и стилей, а гопники тут не причем.

Остаётся подвести итоги. Весенний праздник легашатников в Крыму удался. Всё сложилось: погода, достаточное количество куропатки, организация конкурсов, быта участников и экспертов, радушие хозяев и вежливость гостей, и главное -- высокий уровень врождённых качеств и подготовки большинства представленных собак, а также авторитет уважаемых мэтров. Чаще побеждали привозные собаки, ведомые профессиональными натасчиками и, прежде всего, иностранными кондукторами, но и наши умельцы были на высоте. Лучшим из них был Адрей Сергеев (Россия), выставлял собак разных владельцев, в т.ч. Анжара и Киру харьковчанина В. Грицая. На Крымском Чемпионате эти собаки сработали на д. II ст. с высокими баллами, а на Всеукраинском первые три места выиграли пойнтеры из его автобуса (в автобусе их более дюжины). Отличился и наш земляк Сергей Иванович Тараненко с бретонами - второе место на Всеукраинском и САСТы в Николаевке. Леонид Ващенко тоже не ударил в грязь лицом, выиграв с бретоном Власенко один из САСIТов. К сожалению, ничего не выставлял на этот раз известный одесский профессионал Гена Иванов.

Дышали в затылок зарубежным кондукторам и наши любители. В Николаевке по результатам выступлений третьим, после Анжело Зени и Саши Сакиша, был Сергей Дмитраш с курцхаарами – R CACIT и EXC. «Ко славе страстию дыша», блистал на всех турнирах островных легаых киевлянин Максим Мордовин со стайкой иноземных пойнтеров. Его достижения – САСIT, САСТ, ЕХС и GUN, три раза ТВ. С удовольствием поздравляю киевлянина Славу Пушкарука и Джея (не привозного курцхаара) с их победой на Всеукраинском Чемпионате и николаевца Игоря Александрова с пойнтером Квинто – САСIТ в Николаевке. Простите, если кого забыл.

Поздравляю всех участников, независимо от результатов выступлений, ведь многие из Вас видели работу незаурядных и даже выдающихся собак, могли сравнить своих с другими и определить, чего Вы хотите, что Вам ближе – спорт или охота? Зарубежные авторитеты прямо предупредили: если хотите добиться успехов на состязаниях, не используте собак на охоте. Думайте сами, решайте сами...

За сим пока, Ваш верный И. Горбенко



Украинская Баннерная Сеть