Рубрики
 
 

Передплата онлайн

 

Полювання

 

Арсенал

 

Собаки

 

Риболовля

 

Нотатки рибалки

 

Интерв'ю

 

Флора та Фауна

 

Законодавство

 

Газети (номери)

 

2017

 

2016

 

2015

 

2014

 

2013

 

2012

 

2011

 

2010

 

2009

 

2008

 

2007

 

2006

 

2005

 

2004

 

2003

 

2002

 

2001




Асоціація користувачів мисливських та рибальських господарств


Сайт посвященный общению на тему охоты и рыбалки



Головна Про проект Передплата онлайн Об'яви Форуми Контакти

Охотничье хозяйство России, Беларуси, Украины: страны разные, беды одни и те...

Официальные власти и различные охотничьи организации Украины, России и Беларуси в одинаковой мере пытаются скрыть действительное положение с волком и дикими копытными в этих странах. Во всяком случае, пытаются это сделать или не заострять на этом внимание общественности. Контраст в численности копытных и волка с одной стороны в Скандинавских странах, в Западной Европе и с другой в Украине, Беларуси и России просто разительный. В Скандинавии на площади меньшей в 11 раз по сравнению с Россией обитает лосей ровно столько же, а добывается ежегодно 200-250 тыс. особей! Разница в сравнении с Россией примерно 15-кратная. В чем причина этого явления? Ведь рождаемость, природная выживаемость и продуктивность популяции лося в России и в Скандинавии примерно одинаковая. Но самое поразительное, что в Скандинавских странах число изымаемых лосей с 1000 га леса составляет 4 особи, а в России только 0,03 особи. Отличия составляют 130 раз! Ситуация еще более удручающая в Украине. Здесь практически в последние годы лось официально не добывается совсем, хотя ландшафто-климатические условия в нас в Полесье исключительно благоприятные для этого вида. Копытные в Западной Европе приспособились нормально существовать в ландшафтах, густо населенных человеком. В Украине в таких биотопах копытные отсутствуют напрочь. А отсутствие дичи в антропогенных ландшафтах объясняем фактором беспокойства.

Ситуация с волком в Украине, России и Беларуси тоже очень схожая. Практически все российские специалисты указывают на большие убытки, которые приносит волк. Ученые-биологи России подсчитали, что только диких копытных животных этот хищник ежегодно уничтожает более 300 000 особей, или в четыре раза больше, чем при легальной (лицензионной) охоте. В 2002 г. по данным зимнего маршрутного учета, то есть после окончания охоты, было учтено 45 100 особей волка! В России, как и в Украине, тоже практически утрачен контроль над численностью волка, особенно на незакрепленных охотничьих территориях. Ежегодная добыча волка в России в последние годы составила всего 11 500 особей. Меры, которые применяются для регулирования численности волка и выделяемые для этого средства (16,5 млн. руб.) практически не влияют на численность этого вида и на размер приносимых убытков.

Принимаемые меры по сокращению численности волка в России очень поучительны и для Украины. Хотя особых новшеств в них и нет. Так ассоциация «Росохотрыболовсоюза» убеждена, что можно добиться положительных результатов без увеличения затрат из государственного бюджета. Действенной мерой могло бы стать смещение политики в области охотничьего хозяйства России в сторону его организованного развития, то есть создания условий по закреплению охотничьих угодий за пользователями для организации охотничьих хозяйств. При закреплении охотничьих угодий создаются всяческие препятствия формального характера. Если бы на большей части охотничьих угодий были бы созданы организованные охотничьи хозяйства, то сами пользователи занимались бы регулированием и сокращением численности волка. Для этого нужна лишь политическая воля и соответствующие решения.

Волка в России разрешают добывать в течение всего года. Но вместе с тем охотник имеет право находиться в угодьях с оружием только при наличии лицензии и в строго ограниченные сроки охоты… В нашего северного соседа разработаны предложения по проблемам регулирования волка, которые должны быть внесены в Типовые правила охоты в России. Хотя здесь появляется другая проблема. Так зачастую разрешение на проведение охот по волку служит прикрытием для браконьерства по копытных. Многие охотники получившие разрешения на право охоты по волку никогда не добывали этого зверя и не имеют даже элементарных навыков в таких охотах. В Украине ситуация аналогичная российской и даже опытные волчатники, имеющие на своем счету десятки и сотни добытых хищников, имеют множество проблем с получением разрешений на волчьи охоты и сдачей шкур волка. Некоторые вынуждены прекратить охоты на волков или пребывают в раздумьях выходить на охоту в следующем году или нет?

Тревожная ситуация с волком и высокая опасность возникновения вспышек бешенства в России вынудила Центральный совет Ассоциации «Росохотрыболовсоюза» 10 декабря 2003г. принять постановление о необходимости усиления борьбы с волками. При этом Ассоциация обратилась непосредственно к правительству России и попросила «изыскать необходимые средства в том числе и за счет средств, получаемых от платежей за пользование объектами животного мира, которые… должны направляться на цели охраны и воспроизводства животного мира для отдельных регионов, где особенно высока численность волка».

Росохотрыболовсоюз в своем постановлении разработал очень много мер на разных уровнях… Он обратился и к органам исполнительной власти… Рекомендовал возобновить конкурсы по регулированию численности волка… возобновить курсы обучения методам его добычи… Но любой опытный практик скажет, что вся эта программа, разработанная Росохотрыболовсоюзом не более чем очередная бумажная затея. Охотпользователь не способен в нынешних условиях справиться с волком. Он не имеет подготовленных кадров и по большому счету не заинтересован в этом. Денег на выплату вознаграждений нет. Поэтому в ближайшие годы численность волка будет продолжать возрастать, а диких копытных снижаться.

Серьезные полевые исследования по крупным млекопитающим в Украине практически не проводятся. Это мнение большинства специалистов. Использование данных охотничьей статистики, как исходного материала, для написания научных статей многими специалистами признается, как малодостоверный материал. Однако других данных по численности копытных, волка, рыси, медведя в этих странах просто нет.

Говоря о будущем охотничьего хозяйства в Украине мы все чаще обращаем свои взоры на Европу и Северную Америку. Равняться на охотничье хозяйство Африки, Азии и Латинской Америки вряд ли нужно. Но очевидно нужен собственный вариант, учитывающий положительные стороны иностранного охотничьего хозяйства и особенности нашей страны. Итак, в Западной Европе распространены частные хозяйства для богатых, частные землепользователи и коллективные охотхозяйства. Диких животных и, в первую очередь, копытных очень много. Хозяйства маленькие по площади. Продавать охоты не положено. Охотничья продукция стоит недорого и затраты на содержание хозяйства не окупаются. Есть ряд причин, из-за которых не отстреливается положенное количество копытных и во многих местах отмечается перенаселение животными. Егерская служба отсутствует и на ней всюду экономят. Благоустроенность территории, отличная связь и развитая дорожная сеть дают возможность в случае необходимости вызывать полицию для задержания браконьеров. Средства массовой информации и в особенности телевидение не пропустят возможность воспользоваться случаем преподнести такой сенсационный материал. Коллективные хозяйства устраивают преимущественно коллективные формы охоты.

В США каждый гражданин имеет право охотиться в разрешенные сроки на охотничьих животных. Стоимость самой охоты невысока и охотхозяйства выживают в основном за счет представляемых услуг и получаемых средств от охотничьих трофеев. Поэтому говорить о том, что за рубежом государство особо заботиться об охотничьем хозяйстве не правильно, но там очень сильны национальные традиции и велики объемы представляемых услуг и размеры добычи. Депутаты и избираемые народом губернаторы в США всячески пытаются отстаивать интересы охотников (не путать с интересами охотничьего хозяйства, как отрасли) тратят при этом массу средств, времени и своего влияния для изучения мнения охотников и возможностей их удовлетворения. В Украине нет компетентной и мощной службы животного мира (рыбы и дичи), которую следовало бы создать в структурном отношении подобно американской. Эта служба не должна подчиняться землепользователям и заниматься мониторингом, охраной рыбы, дичи и их местообитаний, выдавать квоты на вылов и добычу охотничьих животных. В настоящее время дичь и рыба в нашей стране не имеет отдельной структуры, которая бы целиком занималась этим вопросом. Министерство охраны окружающей среды, лесное, водное хозяйство, общества охотников не могут выполнять такие функции просто потому, что у них своих забот предостаточно. Непонятная у нас в Украине сложилась ситуация с ландшафтно-региональными парками, которые должны содержаться на региональном уровне, но не имея средств на существование, выходят из этой ситуации путем организаций элитарных охот для богатых, и чиновников.

Табл.1. Ресурсы диких копытных и волка в России

во второй половине 20 – начале 21 веков (тыс. особей).

Вид 1960 - е 1970 -е 1980 - е 1990 - е Начало

21 в. Потенциальный ресурс**

Лось 430-515 500-780 710-860 900-600 570-515 3000-4000

Косуля 300-400 300-330 320-600 820-610 620-560 6000

Северный

олень 200-600 600-890 900-1000 1000-1200 1200-830 4000-5000

Благородный

олень 115-130 120-150 140-170 190-150 170-155 1000

Пятнистый олень 2-4 4-6 7-20 18-9 13-15 50-100

Кабан 40-70 80-180 150-200 300-160 170-195 1000-2000

Сайга 340-80 110-500 250-80 270-55 19-16 500-1000

Дзерен 1-2 Единицы Единицы 0,1 0,4-0,8 50-100

Кабарга 80-115 70-100 100-150 150-155 120-130 30-500

Серна 10-15** 9-10 9-8 9-6 5-6 100

Горал 0,5-0,6 0,6 0,7 0,8** 0,8** 2-5

Кавказские козлы 50 50 50 55-48 45 150-200

Безоаровый козел 2-2,5** 2** 1,3-1,5 1,5-1,3 1,2-1,3** 10

Сибирский

козел 20** 10-15** 10-15 15-10 14 100

Архар 1 1-0,4 0,4-0,5 0,6-0,7 0,6-0,7** 20-50

Снежный баран 100 90-55 60-55 55-50 55 300

Зубр и зубробизон 0,3-0,8 0,8-1,3 1,4-2,2 1,6-0,7 0,7-0,8 20

Овцебык 0 0,05 0,05-0,4 0,5-2,2 2,5-3,5 500-700

Все виды 1700-2100 2000-3100 2700-3200 3800-3100 3000-2500 17000-21000

Волк 8-14 7-20 26-36 27-47 45(50)** -

Соотношение

копытные/

волк 121-262 100-443 75-123 66-141 50-67 -

В ближайшее время необходима большая работа по созданию эффективной системы использования животного мира в Украине, которая не исходила из стереотипов социалистического прошлого, а была бы нацелена на две вещи – отстаивание интересов рядового охотника и животного мира. Лицензионная система устарела и стала исключительно коррумпированной. Необходимо четко и недвусмысленно прояснить ситуацию с многими редкими видами животных и их официальным статусом «охотничьих» видов, которые могут отстреливаться охотниками (крупные хищники, тетеревиные, некоторые виды водоплавающих) и представляют интерес для охотничьего хозяйства. Если пользователь охотничьих угодий потеряет интерес к таким видам, иногда плотно опекаемых браконьерами (как в случае с лосем), то случится непоправимое.

Лучший вариант признать следующее отношение к редким «охотничьим» видам, что тот же лось или тетерев, временно являются не охотничьими видами до тех пор, пока их численность не будет восстановлена и охотники должны принимать меры к охране, восстановлению численности. Сам термин не охраняет животное, но он может стимулировать проведение биотехнических и охранных мероприятий. Благополучие в охотничьей отрасли и возрастание ее роли сразу же может положительно повлиять и на другие проблемные аспекты отрасли: науку, подготовку кадров, налаживание контактов с зарубежными охотничьими организациями, собаководство и т. д.

С. Жила



Украинская Баннерная Сеть