Рубрики
 
 

Передплата онлайн

 

Полювання

 

Арсенал

 

Собаки

 

Риболовля

 

Нотатки рибалки

 

Интерв'ю

 

Флора та Фауна

 

Законодавство

 

Газети (номери)

 

2017

 

2016

 

2015

 

2014

 

2013

 

2012

 

2011

 

2010

 

2009

 

2008

 

2007

 

2006

 

2005

 

2004

 

2003

 

2002

 

2001




Асоціація користувачів мисливських та рибальських господарств


Сайт посвященный общению на тему охоты и рыбалки



Головна Про проект Передплата онлайн Об'яви Форуми Контакти

С полем вас, охотники-гусятники!

В орнитологической среде существует Рабочая группа по гусеобразным Северной Евразии (РГГ), объединяющая ученых, любителей природы и охотников разных стран, заинтересованных в изучении и сохранении гусей, лебедей, уток и устойчивом использовании их ресурсов. Присоединяйтесь! Бюро РГГ: Москва, 117071, Ленинский проспект, 33, ИПЭЭ РАН, Е. Е., Сыроечковскому-мл. Факс: (095) 1382231, эл. адрес: rgg@eesjr.msk.ru.

Численность водоплавающих птиц в прошлом до массового появления огнестрельного оружия также оставалась непостоянной. Главным фактором ограничения численности гусей и уток в те времена был климат. Общая численность водоплавающих птиц еще в начале 19 ст. на территории бывшего Советского Союза составляет 350-400 млн. осо-5ей. В 20 веке началось потепление климата и на европейском юге началось усыхание водоемов (сокращение площадей). В лесной и тундровой зонах в это время численность и видовой состав водоплавающих увеличился.

К 1940-м годам, по мнению специалистов, численность водоплавающих снижалась и составляла в Бывшем СССР чуть более 220 млн. особей. Но наиболее драматические события для гусей и уток разворачиваются в последующее время. Гак, в 1960-х годах резко ухудшаются условия обитания водоплавающих в Казахстане и Юге Западной Сибири, где большие территории распахиваются под зерновые. Весенний сток на вспаханной почве уходит во внутренний сток и испаряется. Нарушается гидрологический режим озер.

В Украине ведутся широкомасштабные осушительные заботы. Особенно разрушительных масштабов для птиц достигает осушение в Полесье. Спрямляются русла, и речки с поймами превращаются в сточные канавы. Создается каскад ГЭС на Днепре. Под водой оказываются наиболее продуктивные для водоплавных угодья. Днепровские водоемы из-за волнобоя, больших глубин и резких колебаний уровня воды становятся малопригодным для птиц. Лишь весной и осенью на них можно встречать пролетные стаи водоплавающих. Повсеместно интенсивными темпами идет застройка берегов, Берега становятся буквально усыпанными рыбаками с удочками и купальщиками. Возрастает загрязнение и отравление водоемов, что сказывается в первую очередь на плодовитости и выживаемости потомства птиц. Выращивание риса в дельте Кубани и Волги становится почти бедствием для водоплавающих птиц вследствие интоксикации воды, которую вызывают гербициды и фосфорно-азотистые удобрения. К этому следует добавить и загрязнение воды нефтью. Даже при небольшом попадании нефтепродуктов на перо птицы, оно «заказывает» скорлупу и вызывает гибель зародышей.

Сокращаются гнездопригодные угодья. Ухудшаются их защитные условия. Много слабоукрытых кладок водоплавающих гибнет от хищников. Начинается рост численности серой вороны. На водоемах возрастает фактор беспокойства от отдыхающих.

На этом негативном фоне стремительно растет количество охотников, которое уже в 1960-х годах только в бывшем СССР превысило 3 млн. человек. Ежегодная добыча разных видов водоплавающих в это время превышает 25 млн. особей.

В последнее время особенно ужесточенной становится противостояние программ и проектов по охране водоплавающих и различных бизнесово-хозяйственных структур, планов освоения переувлажненных территорий и охотников. Наиболее значимыми заповедниками для охраны водоплавающих птиц в Украине являются Дунайские Плавни и Черноморский. В Полесском регионе наибольшее количество водоплавающих во время пролета встречается в Шацком национальном парке. Создание природоохранных территорий в местах массовых скоплений птиц на путях пролета - один из наиболее эффективных методов охраны.

Посему в настоящее время, по сравнению с серединой 19 ст., современная численность водоплавающих сократилась более чем в 4 раза, а относительно конца 1940-х г. - более чем в 2,5 раза. Но нет никаких оснований вменять в вину охотникам такое падение численности. Впрочем, кто и сколько в Европе стреляет водоплавающих птиц, требует отдельного рассмотрения. Итак, сколько охотятся на птицу в нашей стране, известно всем. У нас традиционно сезон охоты составляет 2,5-3,5 месяцев. В местах западноевропейских зимовок этот период намного продолжительнее: в Германии - 4,5, в Англии - 5,5, в Румынии, Дании, Нидерландах, Бельгии, Италии, Югославии - 6,5, во Франции и Греции — 7,5 месяцев. Кроме того, нормы отстрела для многих стран понятие очень расплывчатое. Я думаю, что даже самый наивный человек не поверит ни нашей, ни зарубежной официальной охотничьей статистике. Констатировать можно лишь тот факт, что за рубежом стреляют намного больше, чем у нас. Сейчас многие природоохранные структуры делают ставки на пассивный метод охраны. Мол, стоит запретить охоту - и птицы будет в изобилии. Но специалисты по этому поводу дают очень пессимистические прогнозы. Причины падения численности водоплавающих в другом. Украина, в сравнении с Европой, стреляет очень мало. Водоплавающие - очень подвижная группа птиц, и ключ к решению проблемы охраны этой группы - в выработке наднациональных европейских правил и установлении единых для всех сроков по продолжительности сроков охоты, количества разрешенных для охоты дней в неделю и, наконец, дневной нормы отстрела. Я уверен, что Украина и другие страны СНГ в списке европейских стран не будет выступать против такого подхода. Политика большинства стран Западной Европы - оставить за собой неограниченное право охотиться на пролетных водоплавающих птиц. Недавно во Франции пересматривалось охотничье законодательство и природоохранные организации протестовали, собирали подписи под призывом сократить продолжительность охоты на водоплавающих. И все почти безрезультатно. Охота на водоплавающих во Франции, как и во всей Европе, очень популярна и широкодоступна. Охота на копытных, наоборот, удовольствие очень дорогое и это занятие уже исключительно для элиты. В Европе, как и у нас в Украине, идет настоящая борьба между «зелеными» и другими противниками охоты с одной стороны, и охотниками - с другой. Украина тоже в ближайшем будущем неизбежно столкнется с подобными проблемами. Кто-то может заметить, что уже столкнулась! Я думаю, что все еще только начинается и в ближайшем будущем Украина, Россия и Беларусь подвергнутся настоящему штурму со стороны ЕС. И ответить в этом противостоянии охотничьим организациям будет нечем. Президент французской Ассоциации охотников на водоплавающих предупреждает охотников России, что рано или поздно им придется считаться с давлением ЕС на охоту. И если россияне к тому времени не приведут свое хозяйство в порядок, и не будут располагать четкой и обоснованной позицией в управлении этой отраслью, им придется подчиниться диктату Европы, который далеко не всегда приводит к положительным результатам. А что говорить о нашем украинском охотничьем хозяйстве, которое еще в большем загоне, чем российское? Научный потенциал российской охотоведческой науки не идет ни в какое сравнение с украинским. Да и отсутствие финансирования на изучение европейского опыта, на проведение серьезных шагов в исправлении положения и выход на европейские требования. А мы ни сном, ни духом. А ведь нам есть чему поучиться у европейцев. Какой опыт накоплен во Франции в отстаивании своих прав охотниками в парламенте, правительстве!.. Когда тамошний министр проигнорировала мнение охотников, фермеров, лесников и не подготовила вовремя национальный проект и не представила его в Европарламент, то, естественно, затем последовали штрафные санкции...

Что тут началось! На демонстрацию протеста собралось полмиллиона участников! И голос охотников был услышан. Ответственных руководителей и министра окружающей среды сменили... Охотники продолжают требовать пересмотра принятого в 2000 г. охотничьего закона, хотя подобные охотничьи вольности нашим украинцам и во сне не привидятся. Но главное в другом. Есть решение Экономического и Социального Совета Франции, направленное на восстановление в 21 веке значения охоты. В отрасли, оказывается, есть будущее и уважение в обществе. Это просто огромная заслуга и победа охотников Франции, которая им досталась непросто. Дальше в этом документе отмечается необходимость контактов охотников с неохотниками и привлечение неохотников к проведению биотехнических мероприятий. А почему бы и нам, охотникам, не пригласить многочисленных «зеленых», борцов за права животных, школьников поработать на благо дичи. Показать диких копытных возле кормушек. Пригласить прессу и телевидение.

Авторитет украинского охотника невысок. К примеру, удельный вес сочувствующих охоте во Франции с 1989 по 2002 г. вырос с 30 до 48%, а по опросам общественного мнения - до 51%! Просто феноменальный результат! Поэтому и парламент будет считаться с охотниками, ведь никто не хочет потерять голоса избирателей. Оказывается, в цивилизованной стране охотник должен быть любимым и обожаемым человеком в обществе.

Мы очень мало говорим о том, к чему привел кризис в охотничьем хозяйстве Украины. Крупной дичи стало мало. Волка много. Охотники тоже вымирают. Угодья не имеют хозяев. Они стали ничейными. Идет война за право собственности на угодья, а не поиск реальных путей выхода из кризиса... Многие считают, что нападки на охоту со временем схлынут сами по себе. Я не думаю, что это произойдет. Нужно искать компромиссные пути решения проблемы и с противниками охоты, учиться дискутировать. Искать больные точки в антиохотничьем движении... Их много. И в том числе, на какие средства существуют многие организации «зеленых», на их связи с бизнесом или западом.

Можно привести и другие показатели влияния охоты на водоплавающих по различным европейским странам: количество охотников на 1 тыс. жителей, количество добываемых птиц на 1 охотника в сезон, удельного веса добытых птиц к общему количеству пролетаемых...

Здесь уместно процитировать В. Кривенко: «... в случае запрещения охоты на водоплавающих птиц в нашей стране и возможного (как предполагают сторонники закрытия охоты) увеличения их численности возросла бы их добыча на зарубежных зимовках. Таким образом, желаемого эффекта путем применения пассивных методов охраны не достигается. Деградация местообитаний водоплавающих птиц в зарубежных странах, где зимуют птицы, - столь же характерный процесс, как и в нашей стране. Эта картина типична для всех стран, всех континентов без исключения. Таким образом, даже полный запрет охоты на водоплавающих птиц по всему ареалу, включая зимовки, не сможет существенно задержать процесс снижения их численности. Поэтому основной путь решения проблем - выработка рациональной системы охраны и использования угодий, обеспечивающей повышение их жизненной емкости». Но как раз в улучшение условий гнездования водоплавающих птиц сколь-нибудь значительных денег, не вкладывается. Гнездовья птиц, за исключением колониально гнездящихся видов, не образуют скоплений и их охрана путем создания охраняемых территорий трудно осуществимая. Охотпользователь тоже не особо заинтересован в повышении численности гнездящихся водоплавающих. Как говорят егеря в этом случае: «Ведь птиц стрелять все равно будет чужой дядька на европейских зимовках...»

В Украине в последние годы разгорелась нешуточная дискуссия в связи с открытием или закрытием весенней охоты. Но меня лично в этом споре убивает даже не факт открытия или закрытия весенней охоты, а то, насколько далеки все эти разговоры от реальных проблем охраны водоплавающих в Украине и Европе...

Навыки наших украинских охотников по определению водоплавающих в полете очень скромные. Впрочем, это общая боль для охотников многих стран. Даже знатоки гусей часто палят в редкий вид. Сейчас очень остро ощущается необходимость в получении достоверной информации по гусеобразным. И неспроста в резолюции международного симпозиума по водоплавающим подчеркивается: «В целях повышения эффективности охраны гусеобразных разработать более совершенную систему обмена информацией о проводимых исследованиях и мониторинге их популяций... с использованием интернета».

Продолжение в следующем номере.

С. ЖИЛА, директор Поліського природного заповідника.



Украинская Баннерная Сеть