Рубрики
 
 

Передплата онлайн

 

Полювання

 

Арсенал

 

Собаки

 

Риболовля

 

Нотатки рибалки

 

Интерв'ю

 

Флора та Фауна

 

Законодавство

 

Газети (номери)

 

2017

 

2016

 

2015

 

2014

 

2013

 

2012

 

2011

 

2010

 

2009

 

2008

 

2007

 

2006

 

2005

 

2004

 

2003

 

2002

 

2001




Асоціація користувачів мисливських та рибальських господарств


Сайт посвященный общению на тему охоты и рыбалки



Головна Про проект Передплата онлайн Об'яви Форуми Контакти

Чемпионат легавых по куропатке 2009

Для меня традиционные майские состязания в Евпатории всегда были долгожданным весенним праздником, а проводимые здесь в последние годы Чемпионаты Украины по куропатке стали двойным подарком для души – на них я каждый раз могу увидеться с милыми моему сердцу людьми. Объятия, рюмочка за встречу, виделись как будто вчера, а год уже пролетел. Какая все же жизнь быстротечная!

Мне доверили исполнение почетных обязанностей главного эксперта. И утром, после торжественного открытия состязаний, я отправился вслед за комиссией островных легавых Э.В. Юркова. Комиссия работала на полях, где в течение февраля-апреля шла активная натаска евпаторийских собак (и не только). А за две недели до чемпионата здесь же прошли довольно представительные испытания собак. Птицы на этих полях во время чемпионата было не много, но вполне достаточно для проведения состязаний, растительности же почти никакой. Куропатки «настеганные», отлично знают собак и обладают прекрасным опытом, как благополучно удрать из-под стойки. В этой самой «опытности» птиц, по моему мнению, главная причина провалов многих собак. В нескольких номерах журнала «Природа и охота» за 1878 год напечатана замечательная статья француза Белькруа «Английские легавые». Очень многие мысли и высказывания этого истинного профессионала актуальны и сегодня. Я думаю, что труды Белькруа оказали заметное влияние на всех последующих авторов, и особенно на Домманже, что заметно, когда читаешь его «Дрессировку Фрама». Так, в главе «Английские пойнтера» Белькруа пишет: «Совершенно уверен, что куропатки самые хитрые птицы между всей нашей дичью, отлично знают и запоминают собак, пожалуй, и самих охотников. Мой друг, пытаясь обмануть куропаток, измазывал грязью своего красно-пегого пойнтера, так как они прекрасно знали его и, завидев, удирали или вовсе улетали с поля» – комментарии излишни.

В последние годы все чаще и чаще на Украинские чемпионаты в качестве председателей экспертных комиссий стали приглашать маститых экспертов из России и других стран. Вроде бы все хорошо – независимое объективное судейство, обмен опытом и школа для наших экспертов. Да, «школа», но для кого? – наши «члены» комиссий частенько сами поучают «варягов», а порой и слова им не дают сказать. Интеллигентная скромность Э.В. Юркова в Мелекино не могла противостоять напору Н.А. Андрусенко, а в Евпатории все решали доводы Л.А. Ващенко. Справедливо будет заметить, что очень часто из-за преклонного возраста некоторые приглашенные эксперты не в состоянии непрестанно следовать за собаками в непосредственной близости от них, поэтому могут пропустить некоторые моменты в их работе (особенно в горах). Так стоит ли тратиться, создавая видимость, что экспертизу проводят «не наши». Если уж приглашать, то целую бригаду экспертов, пусть судят всех собак с одинаковым подходом к их оценке, без какого-либо влияния местных маргиналов. Тогда, может, и «развернется» Эрнст Викторович и даст 5 дипломов I степени, как он это сделал в августе прошлого года на межрегиональном чемпионате «Белая куропатка» в Мурманске. Советую всем легашатникам внимательно прочитать его отчет и сравнить работу перводипломников этого чемпионата с работой собак, выступавших в этом году на Чемпионате Украины и чемпионате Евпатории. Первые работали по табунам белых куропаток в холодной тундре среди карликовых березок и морошки, получая при этом 85-90 баллов, вторые – скакали по голой степи, поднимая клубы пыли, работали по колючему кураю среди сусликов и ежей, получая при этом на Чемпионате Евпатории у С.Г. Шагинова жалкие 68-70 баллов. И обратите внимание, в России белая куропатка относится к боровой дичи и чутье судится одной графой (как это было и у нас до прошлого года), что значительно упрощает экспертизу – не надо фантазировать с «дальностью».

На некоторых экспертов сильное влияние оказали итальянские фильдтралсы, тут же посыпались «тройки» за стиль, «пятерки» и «шестерки» за тяжелый галоп, хотя собаки ни разу не переходили на рысь. А ведь именно на тяжелом «курцгалопе» – типичном для породы, дратхаар Бой Шпарева в финале Чемпионата Евпатории легко обыграл, вывезенного из-за границы и весьма титулованного там, шестилетнего курцхаара Лии, Клименко, скакавшего красивым машистым галопом на «восьмерку с плюсом». Именно с «такой колокольни» на Чемпионате Евпатрории судила собак комиссия в составе москвича С. Шагинова, харьковчанина А. Динца и крымчанина В. Поддубного. Последний явно попал под влияние первых двух, потому как накануне, на Чемпионате Украины в комиссии другого россиянина М. Демидова, Виктор Иванович был куда более щедрым.

Хотя на Чемпионате Евпатории комиссия С.Г. Шагинова судила очень жестко и «по понятиям», но подход к оценке работы для всех собак был одинаковым. Последнее является фактом весьма положительным. А вот на украинском чемпионате, хотя эксперты, в основном, придерживались действующих правил, со стороны были заметны элементы предвзятости при оценке отдельных собак, и по этому поводу ко мне, как главному эксперту, неоднократно обращались участники состязаний. Господа эксперты, чтобы подобные разговоры вообще не возникали, запомните: если работает собака, в натаске которой вы принимали хоть какое-то участие и получали за это деньги, то на пушечный выстрел не приближайтесь с комментариями к экспертной комиссии, тем более нельзя участвовать в ее экспертизе. Иначе вы рискуете потерять не только авторитет и честное имя, но и звание.

И еще одна новомодная «мулька»! Некоторые эксперты вдруг стали считать, что проверка егерских команд перед пуском собак есть пережиток прошлого. Дескать, теперь укладывают собаку командой «даун», по их мнению, люди, которые сами являются «даунами». Шагинов с нескрываемым упоением рассказал мне по этому поводу анекдот. Не знаю на счет людей, но звезданутых «даунов» среди собак на этих состязаниях было предостаточно, и гоняли они самозабвенно. Меня учили старики (не чета современным теоретикам-балаболам) – в воспитании настоящей охотничьей собаки со щенячьего возраста главную роль играют два Д – «Даун» и «Дрын». Я строго придерживаюсь этого принципа в воспитании своих собак. И прежде, чем пустить щенка в «свободное плавание» для развития его охотничьей страсти, я добиваюсь от него безукоризненного выполнения «даун», как главной тормозящей команды, после которой он должен «умирать» на месте.

Любопытно наблюдать, как некоторые господа-ведущие, насмотревшись на итальянцев и толком не отучив своих воспитанников от гоньбы, «запускают» их бегом, волоча за ошейник. Судя по тому, как у них при этом горят глаза, говорить с ними о чем-либо бесполезно, и гонят их питомцы первую же поднятую птицу, даже без выстрела. Господа, продолжайте веселить людей! Итальянские натасчики-профи за сезон натаскивают до сотни и более собак, они могут себе позволить разгонять их перед пуском. А вы то с одной справиться не можете, а туда же!

Не могу забыть счастливое выражение лица одессита Шабанова (тоже разгоняет), когда его замечательный пойнтер Монарх на чемпионате Евпатории после красивейшей работы погнал куропаток. И знаете, чему он так радовался и что воскликнул: «Прогнал уже на 20 метров меньше!». И последнее, что хочу сказать по этому поводу. Кумиры Жоры Ломтенкова, известные на весь мир натасчики Луиджи и Эрнесто, постреливают по гоняющим собакам, у них такая система постановки. Так не проще ли действовать, как учили нас наши старики – натаскивайте так, чтобы команда «даун» для собаки была равносильна удару дрыном по горбу (и нечего скалить зубы по этому поводу).

Так получилось, что в первый день я видел работу многих пойнтеров, в том числе и тех, что числятся в фаворитах. В целом уровень рабочих качеств пойнтеров, выступавших на чемпионате, достаточно высок, а некоторые даже блеснули. Нельзя не заметить то огромное влияние на породу, которое в последние годы оказали пойнтера заморских кровей. Пока лучшие по многим параметрам потомки двух кобелей однопометников Арко Джаналу Иванова и Арана Джаналу Шерстнева. От вязки сына Арко – Клиффорда Савенко с Альфой Щербака получены два очень интересных кобеля – победитель данного чемпионата, могучий, сочетающий страстный ход с прекрасным стилем и верным «носом» Лик Егорченко, и Ричард Щербака – обладатель нескольких дипломов II степени, свой высокий класс он подтверждает на престижных состязаниях. А лучший по стилю и экстерьеру черный Монарх Шабанова – внук Арана от вязки его сына Виконта Загальской с Мегги Ткаченко. Это мой любимец, представляете, как я был счастлив, когда он отработал на «отлично» у самого Даригада. Надо отдать должное и нашим сукам, оказавшим огромное влияние на успех этих вязок. Греджи Загальской, Альфа Щербака и Мегги Ткаченко сами собачки весьма незаурядные, несут крови лучших украинских пойнтеров. Греджи и Мегги заинбридированы на очень стильных черных пойнтеров «древних» кровей. Я стопроцентно предугадал появление в этих пометах будущих чемпионов. От Мегги я предлагал взять щенка Саше Гринченко, ну а Лик и Ричард вообще мои крестники. Их отец Клиффорд Савенко, страстный стильный кобель с железной психикой, очень понравился мне в поле и я предложил Саше Щербаку повязать с ним свою Альфу. Я считаю обязательным условием получения хороших результатов от вязок проверенных в поле импортных кобелей с нашими лучшими суками, только когда их потомство покажет себя, можно пускать его в породу. Мы уже имеем от стихийных вязок с «варягами» потомков со сдвигами в психике, серых по стилю и с дефектами рычагов. Нельзя забывать, что эффектный «варяг» может нести и массу гадостей. Риск всегда присутствует. Пример удачной вязки последних лет – Топ Черкасова (много импортной крови) и Вента Голубченко В.К. По крайней мере, две собаки из этого помета блещут в поле, я свидетель. Многочисленное потомство Замбо Гринченко тоже подтверждает этот довод – интересные по экстерьеру и стилю собаки получены только от классных сук.

Нельзя не отметить в отчете неприятный инцидент первого дня состязаний: письменная жалоба от команды Донецка на незаконное снятие за пустые стойки пойнтера Виконта Демидца, дважды лауреата дипломов I степени, неоднократного призера самых престижных состязаний. Две работы этого кобеля я видел вместе с многочисленными зрителями и капитаном команды Донецка, экспертом первой категории А. Дорошенко, инициатором этой самой жалобы. Виконт в паре с соперником был пущен прямо у дороги, которая несколько возвышалась над полем и на которой расположились зрители. Первая четкая работа Виконта была не далее 100 метров от дороги, совсем скоро Виконт снова замирает на стойке и по посылу начинает подводить бегущих куропаток с многочисленными приостановками. Каждый посыл начинался с прикосновения ведущего к собаке, после чего следовало быстрое ее продвижение вперед метров по 10 и более до новой приостановки. Таким образом Виконт провел птиц почти до дороги, что шла у забора, где они поднялись на крыло. Зрители ликовали. По положению о чемпионате две работы уже давали право на расценку собаки на диплом, но собака снова пущена в поиск. Уже на довольно приличном расстоянии от нас из под пары работающих собак поднялась куропатка. Можно ли было засчитать это Виконту третьей встречей или нет, экспертам, конечно, видней. Ведущему дают команду продолжать состязания. Как потом объяснили, собаку «тянули на высокий диплом», но последовательно дотянули до трех пустых стоек и сняли. Лично я, как главный эксперт, считаю это откровенным ляпом экспертной комиссии, а жалоба дончан вполне закономерна.

Как правило, особенно при малом количестве птицы и ограниченном времени, все собаки должны расцениваться как только сделают две зачетные положительные работы (со стойкой). Так было всегда, и это на порядок повышает спортивность состязаний. При этом нельзя допускать случаев дипломирования по одной положительной работе собак, имевших три встречи с птицей. На этот раз в комиссии островных легавых таких прецедентов не наблюдалось и несколько собак в итоговой таблице значатся как «без второй зачетной работы». А вот у континентальных легавых, по слухам, такие случаи были. При этом не было никакой корысти, просто собачки понравились комиссии. Я не сомневаюсь, что собаки дипломированные по одной работе не попали в число призеров, но если действительно такие случаи были, то они заметно повлияли на расстановку мест в командном зачете. Положением по состязаниям может быть оговорена оценка собаки по одной работе, но в этом случае диплом никогда не присуждается, так как это противоречит всем существующим правилам.

Сколько можно твердить, что состязания должны быть монопородными, что отбор на них должен быть очень жестким, что подход к оценке собак должен быть один и посему экспертизу состязаний должна проводить одна экспертная комиссия. Тогда места в личном зачете можно будет определять без проведения финала. А сам финал проводить как некое шоу, для разыгрывания специального приза, например «абсолютный победитель», потому как, поверьте мне старику, какой бы формат финала вы не придумывали, все равно «его величество случай» будет играть в нем определенную роль.

А вот при работе двух и более комиссий места в личном зачете должны определяться только по результатам финала. Все вы много раз видели, как порой весьма разительно отличаются по работе финалисты, набравшие в предварительных выступлениях в разных комиссиях одинаковые баллы, особенно когда в паре работают собаки разных пород. Я понимаю, всякое бывает с собаками, но в последнее время на некоторых финалистов и смотреть то грустно. А чтобы в финале, проводимом с расценкой собак, максимально уменьшить влияние элемента случайности, обязательно учитывать количество отработанных птиц в отведенное для работы время, с добавлением баллов за каждую птицу, сверх двух зачетных. Количество отработанных птиц, особенно при парных пусках, более всего характеризует чутье собаки. Добычливость, прежде всего, зависит от «носа», а не от сумасшедшего хода и широченного поиска. На этих состязаниях в очередной раз в этом убедились все.

Кроме присущего всем нам субъективизма, на оценку работы собак оказывает огромное влияние фактор ограниченного времени, вызванный огромным количеством участников. Повезет собачке, сделает за три минуты несколько стремительных параллелей, успев за это время показать две работы, 80 баллов ей гарантировано. Поздравят счастливого ведущего, а в финале его питомец ускачет за горизонт, или за эти самые три минуты успеет спороть трех птиц, или залепить три красивейших пустыря, а еще хуже, имея «восьмерку» за ход, по истечению этих самых трех минут заковыляет на «шестерочку». В положении о состязаниях в обязательном порядке должно быть оговорено минимальное время на работу собаки, оно ни в коем разе не должно быть менее 15 минут.

И теперь об отборе легавых на Чемпионаты Украины. В них должны принимать участие собаки, показавшие лучшие результаты на отборочных испытаниях. За отбор собак должны отвечать специалисты-чиновники, с них надо и спрашивать. Тогда на чемпионатах не появятся собаки, безбожно гоняющие птицу или, что гораздо хуже, ковыляющие шагом и отнимающие у всех драгоценное время. А самое неприятное, когда ведущие даже не понимают, какую серость они показывают, и потом искренне негодуют при досрочном снятии их питомцев.

Глядя на итоги выступления континентальных легавых, меня поразило однообразие формулировки причин снятия собак с состязаний – сплошное «непроявление чутья». Но ведь были собаки снятые за пустые стойки, а пустая стойка и непроявления чутья вещи разные, хотя за то и другое оценка снимается в графе «верность «чутья», что в корне не верно. Сплошь и рядом причиной пустой стойки служит тугая подводка, дающая возможность птице обмануть собаку и удрать от нее. Часто, чтобы доработать птицу, собакам не хватает элементарного опыта. «Лепят» пустые стойки и очень чутьистые собаки, но излишне возбудимые, они реагируют стойкой на малейший запах и их «клинит». Этим особенно грешат английские сеттера. На большом расстоянии очень трудно верно отработать птицу, посему такие собаки часто чередуют пустые стойки с великолепными дальними работами. Как раз из этой категории собак очень много перводипломников. Не надо ничего упрощать, думаю, «три пустых стойки» не зря выделены, как отдельная причина снятия собак с испытаний и состязаний.

В восьмерку финалистов попали все семь втородипломников. Три: пойнтера – Ринка Грицая из Харькова, Лик Егорченко из команды Донецка и Топаз Коваля из Киева, а также четыре курцхаара – Рофф Талона, Тархан Кульбабы из Евпатории, Лулу Вышутина из Одессы и Граф Макаренко из Евпатории. Кроме них в финале выступал ирландец Голуба-Рэд Голубченко – лучший среди лауреатов диплома III степени.

К утру следующего дня задул ледяной штормовой ветер и стал вопрос о возможности проведения финала. По всем канонам при таком ветре состязания проводить нельзя. Но все без исключения финалисты рвались в бой и единогласно проголосовали: «Финалу быть!».

Главной экспертной комиссией, с согласия всех экспертов, было решено, что в полуфинальный тур проходят не победители четвертьфинальных пар, а четверка собак с лучшей суммой баллов в дипломах за предварительное выступление и выступление в четвертьфинале. В случае малого количества птицы было решено учесть возможность расценки собак по одной работе, но без присуждения диплома. Сразу скажу, что этого нам делать не пришлось.

Как обычно, финал съехались смотреть все и, в отличие от прошлого года, не покинули «поле боя» до полного завершения баталий. Тем, кто помнит прошлогодние состязания, скажу, что две первые четвертьфинальные пары состязались у сухих ставков на тех же полях, что и в прошлом году, но теперь они не зеленели, а выглядели бурыми и весьма унылыми. Только в отдельных местах прошлогодний курай и редкий бурьянчик возвышались над голой землей, создавая укрытия для птиц. Было солнечно, но ветер был настолько ледяной и пронизывающий, что я чувствовал под джинсами шевеление волос на ногах.

Первая пара, а это были: лучшая по баллам черно-пегий пойнтер Ринка Грицая и ирландец Голуба-Рэд Голубченко, начали состязания в 8 час. 35 мин. По положению на работу собаки в финальном туре отводилось 30 мин. Ирландец скакал на восьмерку, искал на параллелях шириной около 100 метров, а Ринка на бешеном карьере уходила в стороны на 300 и более метров, порой совершенно скрываясь из вида. Пускать в паре собак с таким разным диапазоном поиска ни в коем случае нельзя. В то время как Ринка что-то делала на горизонте и к ней все бежали, сломя голову, Рэд довольно продолжительное время был без дела у ног хозяина. Когда Рэд пытался что-то причуять, и мы следили за ним, Ринка была предоставлена сама себе. Направлять «боковых» экспертов в стороны на 100 и более метров, как это принято на фильдтралсовых состязаниях, считаю недопустимым, тогда за нашими нормальными собаками будет следить только «центровой». Лично я не намерен оценивать целый комплекс элементов, присутствующих при каждой работе собаки, слушая сбивчивые рассказы «боковых». Я все должен видеть сам. Наши собаки подружейные, посему работа их должна происходить на наших глазах. На фильдтралсовых состязаниях не судятся «дальность» и «верность» чутья, не оцениваются потяжки и манера работы собаки перед птицей, задачи боковых судей там совершенно иные. Я считаю, что владелец новомодных фильдтральсовых собак, выставляя их на состязания, проводимые по «нашим» правилам, должен придерживаться этих правил. И почему я должен «любоваться» тем, за что я на протяжении более сорока лет снимал собак, тем более ставить им две восьмерки за дрессировку?

Рэд трижды пытался проявить чутье, делая красивые прихватки, но во всех трех случаях «настеганные» куропатки не выдерживали его напора, и все это выглядело как банальный спор.

Ринка пару раз становилась метров за триста-четыреста. Представляете, сколько времени и здоровья надо, чтобы подбежать к ней и сделать посыл. Две достаточно продолжительные стойки оказались пустыми, вроде был еще и один пропуск (я не видел). Короче, обе собаки не прошли в следующий тур.

Вторая пара: кофейный пойнтер Топаз Коваля и курцхаар Рофф Гапона. Рофф очень азартно пошел в поиск, но в горячке наделал «пустырей», за что вскоре был снят. По моему мнению, ведущий очень спешил с посылом. Конечно, надо доверять собаке, но в таких случаях лучше дать ей возможность разобраться в запахах, а самому дождаться команды экспертной комиссии: «Посылайте собаку!». Не беспокойтесь, они об этом не забудут! К слову скажу о таком прижившемся пережитке, как поднятие руки для обозначения стойки. Часто бывает, собака еще не успела стать как следует, а ведущий уже несется к ней с поднятой рукой, «обозначив стойку». Не успеет он к ней подбежать, а она уже в поиске, в итоге сам себе сотворил пустую стойку. Лучше подходить к стоящей собаке «медленно поспешая», потому как, если вы не успели подойти к ней и она сама сошла со стойки и ушла в поиск, «пустую» вам никто не засчитает. Но если собака стоит более полуминуты и вы рядом с ней, вы обязаны сделать посыл, тут уже не может быть никаких отговорок. Был посыл или нет – все равно «пустая».

Топаз работал оставшееся время в одиночку. Скакал размеренным галопом, поиск почти правильный по рисунку, но параллели хотелось бы пошире. Очень красивые прихватки. С потяжки поднял пару куропаток и вскоре недалеко от лесополосы четкая, но не дальняя работа по паре куропаток. Они перемещаются довольно далеко и, как нам показалось, приземляются прямо на высохшем ставке. Мы направляемся к этому ставку, благо, что ветер прямо в лицо. У подножия землянного вала, обрамляющего этот самый ставок, у огромной кучи перекати-поля Топаз делает стойку, по посылу залезает в эту кучу и вытуривает оттуда куропатку. Есть две работы! Аплодисменты зрителей. Оценка: 674 77 547 454 78=75. Диплом III степени.

Третья пара: красно-пегий пойнтер Лик Егорченко и курцхаар Тархан Кульбабы. Лик понесся в поиск, Тархан за ним с намерением подраться. После нескольких его попыток завязать драку, ведущий получил строгое предупреждение о возможном снятии собаки с состязаний за драчливость, после чего он резко принял вправо, от греха подальше. Тархан же в это время тяжелым галопом и рысцой, «веревкой», под 45 градусов к ветру, иногда делая потяжки, стал удаляться все дальше и дальше. М. Демидов последовал за ним. Я сорвал горло, пытаясь вернуть их назад. Лик все это время был рядом с хозяином. Наконец, минут через пять, Демидов вернулся и сообщил, что снял собаку за три пустые стойки. Не знаю почему, но я вздохнул с облегчением. Такого «парного выступления» мне еще видеть не доводилось.

Теперь все внимание приковано к Лику. Страстный, скачет быстро, где-то между «восьмеркой» и «девяткой», челнок правильный. Голова подчеркнуто высоко, манеры во всем подкупающие. «Ломается» с хода. Несколько раз продвигается за убегающими птицами как по нитке, держа их на чутье. Подоспевший ведущий посылает собаку, быстрая подводка, куропатки поднимаются метрах в 15.

Подряд две пустые стойки, ведущий волнуется и явно спешит с посылом. Я настоятельно советую ему не торопиться и не упустить свой последний шанс. Наконец, у кромки поля метрах в 150 от ведущего, Лик замирает в картинной стойке. И тут начинается спектакль. Лик разворачивается в полветра и броском отсекает убегающих куропаток от дороги, стойка, те продолжают удирать, снова стремительный бросок метров 7-8 и снова стойка. Тут уже ведущий рядом, посыл, и Лик выбивает пару куропаток в 8-10 метрах. Мастерская работа! Ликование зрителей! Результат: 875 88 557 555 77 =83. Диплом II степени.

Четвертая пара: курцхаары Лулу Вышутина и Граф Макаренко. С Лулу произошло то же, что и с Роффом Гапона. Полная страсти скачка и три пустые стойки в считанные минуты. Перед самым пуском впереди с лежки поднялся заяц, возможно, он разгорячил собаку и стал причиной ее фиаско.

Граф на ровном тяжелом галопе челноком обшарил пыльную степь, птицы не нашел, но и ничего предосудительного не сделал.

И так в финале два пойнтера – Лик Егорченко с двумя дипломами второй степей и Топаз Коваля с одним дипломом второй степени и одним третьей. Преимущество по баллам у Лика бесспорное. Собаки пущены на довольно узкой полосе, граничащей со свежевспаханным полем. Многочисленные зрители выстроились вдоль дороги, все происходящее было у них как на ладони. Топаз пытаясь конкурировать с Ликом, скакавшим на «девятку», тоже заметно прибавил в скорости. Финал завершился досрочно. У самой пахоты Топраз протянул метра два и красиво стал. По посылу чуть подался вперед и в этот момент, довольно далеко впереди от собаки, поднялась пара куропаток. Топаз продолжил движение и тут, уже гораздо ближе, поднялась куропатка одиночка. По ней, скорее всего, он и работал. Успех не был развит и Топаз не смог отработать подряд несколько птиц.

Поздравление принимал Саша Егорченко, его питомец победил досрочно «техническим нокаутом», но победа эта была достойной. На закрытие состязаний осталось непривычно много народа. Выступление президента федерации, награждение победителей, вручение многочисленных призов и памятных подарков, теплые прощальные речи участников, пылкое выступление Жоры Ломтенкова – все это стало достойным завершением праздника, а в том, что он удался, сомнений у меня нет.

Господа! Разве я не прав?

А. Стоячко



Украинская Баннерная Сеть