Не бросай охоту, оставайся человеком
Юрий Яниш
Декабрь, 2018 год
Начало в предыдущем номере
Старшее поколение, имеющее устойчивый иммунитет к лозунгам и призывам, тихо удивляется, каким же... не скажу даже кем надо быть, чтобы «повестись» на такую примитивную и обманную пропаганду, которой набивают юные головы зеленые учителя. А впрочем, скажу. Надо быть абсолютной tabula rasa в вопросах природоведения. И не надо напоминать мне, что многие из пикетирующих имеют или будут иметь вскоре диплом о высшем биологическом образовании: не в коня корм! Настоящий биолог знает, что истинная экология – это точная, в значительной мере математизированная научная дисциплина о потоках вещества и энергии в открытых природных системах. У ее истоков стояли крупные специалисты – Олдо Леопольд, Юджин Одум и многие другие. Олдо Леопольд, кстати, был заядлым охотником. И именно ему принадлежат разработки математических моделей развития популяций охотничьих видов. То есть этот выдающийся эколог был еще и одним из основателей научного охотоведения. Он органически объединял в своей душе радость от точного выстрела по оленю или дикому гусю и заботу о них. А еще он с друзьями занимался восстановлением массивов веймутовой сосны и туи на обезлесненных человеком территориях родного Висконсина. Искренне советую всем, и прежде всего еще не окончательно «позеленевшим», прочитать его «Календарь песчаного графства». Вы увидите Истинного Человека и (всякое бывает!) может, поймете, в конце концов, что увлечение охотой неразрывно связано с любовью к природе и братьям нашим меньшим. Потому что только инфантильные невежды не понимают этого.
Но вернемся к нашим... к нашей экологической массовке. Мы только что поняли простую вещь: экология – это отдельная сложная наука, овладеть которой способен далеко не каждый человек, пусть даже и с высшим биологическим образованием. А наши не очень молодые капитаны, которые в свое время повыпадали из ковчега перестройки и теперь изо всех сил стараются наверстать упущенное, обратились к своему любимому фокусу: подмене понятий. Они сообща причислили к сообществу «экологов» не только себя любимых, но и предрасположенных к немотивированному насилию парней в балаклавах (вспомним криминальный по своей сути «экотаж»), ловко направив их агрессию против законопослушных граждан, и чистую душой девушку, которая из самых искренних убеждений прикладывает к голове лосиные рога из картона и устраивает шум на ступеньках Минэкологии по взмаху дирижера.
Но считать их всех экологами – это то же самое, что называть школьную учительницу иностранного языка англичанкой или француженкой. На перемене в учительской, на педсовете полушутливо – да на здоровье. Но чтобы так, на полном серьезе... Однако «мирный обыватель» сегодня свято убежден, что «эколог» – это тот, кто устраивает уличную бучу в защиту Братца Волчика, бьет в бубен и бегает по родному городу с рогами на голове. Действительно, сон разума порождает чудовищ!
Это действительно стыдно: перевести мозги в спящий режим, принимать на веру абсолютно все, что несут зеленые и зеленоватые лжепророки, тусоваться в их почетном карауле, делая из ничего очередного мессию. Понимаю, молодым присуще желание общаться и протестовать, это нормально. Как говорится, с Богом. Но не переступайте границу закона, потому что сразу за ней – сфера компетенции правоохранительных органов. По крайней мере, в европейских странах, интегрироваться с которыми так хотят наши вожди. Рецепт лекарства от зеленого экстремизма очень простой: сжег вышку в охотничьем хозяйстве – сел в тюрьму за разрушение чужого имущества. Два-три прецедента, и болезнь как рукой снимет: большинство протестующих убежит в родные соцсети, откуда они, собственно, и повылезали.
Тему профессионализма в экспертных оценках автор этих строк поднимал еще в 1976 году в переписке со Всеволодом Ревичем. Причиной была публикация им тенденциозной статьи «Лес и лось». Понятно, что к согласию мы так и не пришли. Да это, наверное, и невозможно. Рациональный и эмоциональный подходы к проблемам бытия – это противоположные стороны медали, аверс и реверс. Но основной вывод я сделал. Как сорок лет назад, так и сегодня мое убеждение остается неизменным: право решающего голоса принадлежит сугубо специалистам, которые имеют специальное образование и опыт практической работы в охотничьей сфере, а именно Владимир Нижник и такие, как он. И ни при каких обстоятельствах никаким горлопанам и бюрократам от экологии. Потому что это очень скользкая смесь: горлопаны привлекают к своим проектам бюрократов, и мы имеем то, что имеем. Надо обязательно разорвать этот вредный тандем, а желательно и вообще отстранить и тех, и других от решения практических вопросов. И появится «идеальное государство» Платона...
И настоящие экологи, и псевдоекологи, и те, кто неуверенными голосами повторяет непонятные «мантры» за своими «гуру», абсолютно все солидарны с мнением, что надо сохранять биологическое разнообразие. По крайней мере, не допустить исчезновения хотя бы того, что мы имеем на данный момент. И ни один мыслящий охотник, я уверен, не против сохранения биоразнообразия. Но позволю себе напомнить: быть человеком не стыдно, охотник же не просто человек, охотник был первым человеком на земле – как по специальности, так и по факту. Поэтому предлагаю сбросить пелену с глаз и повернуться лицом к человеку. Право человека преобладало и будет преобладать над правом животного, это нормально. Но животному не будет вреда, если человек не будет злоупотреблять своим правом сильного, это и должно являться признаком культурного отношения к природе.
Еще за миллиард лет до того, как божьим попустительством обезьяна объявила себя человеком, на только что остывшей от космического жара Земле произошло таинство возникновения жизни. Были ли то коацерватные капли, или молнии, которые на удивление удачно попали в древний Океан, или семена жизни, прибывшей к нам в ледяном шлейфе кометы, а может, и акт Божьего Творения, высокомерным ученым узнать не дано. Да это и к лучшему, потому что мы бы тогда наделали таких искусственных монстров, что печальноизвестному профессору Франкенштейну пришлось бы закуривать где-то в дальнем уголке одну папиросу от другой. Но, как писал известный природовед Тейяр де Шарден, «жизнь, только возникнув, сразу бурлит».
И вот, выхватывая из этого животворного водоворота самые совершенные образцы для дальнейшей работы, природа старательно сохраняет и промежуточные варианты собственного прогресса. Рядом с более сложными организмами сохраняются до наших дней и вирусы, и бактерии, и древняя рыба латимерия, и аксолотли, и ящерицы. Ни одно из ее достижений не исчезло полностью, базовые виды добросовестно воспроизводились на протяжении следующих миллионов лет вплоть до сих пор. Все эти живые существа и являются фундаментом биоразнообразия на планете. Но если проанализировать факты, мы увидим, что такое же многообразие присуще и человеку как окончательному на данный момент созданию биологического прогресса. Во «Властителе колец» Толкиен мимоходом обронил гениальную фразу: «Их ремесла стали искусствами». В этом высказывании – формула нашей жизни и вектор ее дальнейшего развития. Потому что любой вид человеческой деятельности, перерастая стадию ремесла, которое удовлетворяет обязательные нужды, постепенно переходит в сферу искусства, где и хранится на всякий случай на будущее. В то же время на передний план выступает эстетика процесса, возникают определенные правила, и занимается этим делом уже значительно меньшая часть сообщества, чем раньше. Примеры таких метаморфоз мы видим повсюду. Это и яхтсмены, которые не дают уйти в небытие привычкам обращения с парусом в век атомных субмарин, и испанские тореро, и художники-кузнецы, и рыцари-реконструкторы, и охотники-любители...
Идейный вдохновитель господина Борейко, московский профессор О.О. Никольский, в свое время издал классическое антиохотничье произведение «Этика благоговения перед жизнью против эстетики убийства». Не вдаваясь в критические комментарии, отметим, что даже он вынужден был признать художественную природу непрофессиональной охоты, потому что какой же деятельности, как не искусству, присуще органическое слияние ее с эстетикой.
Но ведь искусство не может представлять угрозу ни обществу, ни биологическому многообразию, потому что сегодня любительская или спортивная охота проводится на многочисленные виды животных. Когда они становятся редкими, охота на них становится напрочь лишена практического смысла!
В свое время зоолог Жан Дорст писал: «Дичь уничтожает не охотник, а бульдозер». Вторая половина прошлого столетия ознаменовалась повальным увлечением мелиорацией. Спрямлялись русла малых рек, высушивались пойменные болота, осушенная земля распахивалась до самого уреза воды. И что мы имели из того? Два-три хороших урожая, а дальше на грунтах, которые интенсивно засаливались, стеной выросли заросли череды, осота и крапивы... Строительство Днепровского каскада водохранилищ привело к затоплению плодородных грунтов – настоящей нашей житницы, а мимоходом еще и забило последний гвоздь в веко гроба дупеля (Gallinago media), многочисленные токовища и любимые биотопы которого пошли на дно.
Еще одна страшилка нашего времени – свинцовое отравление водоемов и водоплавающих птиц, вызванное дробью, которая остается в донных отложениях. Вопрос это подробно освещено в моей статье (журнал «Охотник», №7, 2007). Так что не буду повторяться, а напомню только, что при гидрологических условиях Днепровского бассейна свинцовое отравление диких уток и гусей является очередным пропагандистским блефом и полной бессмыслицей с химической точки зрения. Если мне сообщат, что вопрос этот активно муссируется и за границей, отвечу: и в Европе, и в Америке хватает «активистов», которые злостно прогуливали уроки неорганической химии. А всю околосвинцовую бучу подняли фирмы, которые производят и продают стальную и особенно вольфрамовую дробь. Руками зеленых горлопанов они стараются подвинуть с рынка конкурентов, торгующих традиционными боеприпасами, начиная с XVII столетия.
Таким образом, мы убедились, что ни один аргумент антиохотников не выдерживает критики на профессиональном уровне. И остаются только слабенькие по сути обвинения морального плана: как это можно лишать жизни божьи создания. Фундаментом таких обвинений, как видим, является банальный страх женственного по своим убеждениям сообщества (имеются ввиду и мужчины-горожане интернетной породы, любители выездов «на шашлыки») перед определенной частью общества, которая не только имеет оружие, но и мастерски владеет им. А количество охотников действительно мизерное, из-за чего и не представляет никому никакой угрозы! В Украине оно достигает 0,8% от общей численности населения, в Финляндии – 0,3%, в Германии – 0,4%, в наиболее охотничьей стране мира, США, – не превышает 10%... Ну, и как тут не вспомнить, что демократия – это гарантия прав меньшинств!
Да, мужчина-охотник способен на убийство. Женщине не удалось укротить его и привлечь к важным домашним делам вроде уборки в пещере или закручивания консервации из хобота мамонта. Хоть какую-то там дикую уточку (кстати, весьма вкусную), но охотник способен таки убить... Но погодите. В основу жизни на нашей планете положено потребление одними организмами других. Или не режет уважаемый хозяин, притом отнюдь не охотник, горлянку ягненку по случаю приезда на каникулы дочки-студентки? Господа, будьте последовательными! Букет цветов, который с радостью и сладким внутренним трепетом принимает девушка от любимого на свидании – не что иное как пучок смертей, затиснутый в милой руке. Ведь и растения живые, и в их клетках происходит таинство репликации ДНК и биологического синтеза веществ. А их принято вот так приносить в жертву любви – на замену куску кабанятины или оленины, к тому же в культурных традициях практически всех народов. И стейк из говядины в ресторане, и шашлык из баранины или свиного ошейка на пикнике пойдут на ура.
Уважаемое антиохотничье общество! Эй! Все ваши претензии к нам – сплошной обман и глупость!!! К сожалению, вы являетесь усеченно-регламентированной биомассой. Работа – в офисе, танцы – в клубе, «интеллектуальный» досуг – в соцсетях, пиво – в пабе, водка – в баре, шашлык – на уикэнде, шалости – на корпоративе, выбросы лишнего пара – на протестных акциях, секс... – а зачем он вам, если честно? Вы же и так вполне удовлетворены способом вашей жизни... «Опомнитесь, будьте люди!» – не о вас ли это?
В отличие от этой массы настоящий охотник является человеком полного цикла. Ему под силу и подготовительный этап охоты: при необходимости – разведка угодий, нахождение дичи, содержание и натаскивание охотничьей собаки. И сам процесс охоты, причем чем он труднее физически, тем лучше, потому что дарит большее удовольствие и надольше запоминается. Непростой точный выстрел – отдельная тема, кульминация театрализованного действа, имя которому Любительская Охота. Но получением трофея дело не ограничивается. Охотник (я говорю – Охотник, а не господин с ружьем, у которого наподхвате куча «казачков»!) сам обработает свою добычу, сам приготовит из нее более или менее изысканное блюдо, чтобы насладиться результатом своих непростых усилий, угостит диким чудом родных и друзей.
Чувствуете? Охота – это режиссура, это положительные эмоции, радость на каждом этапе. Не отказывайте себе в этой радости и не мешайте радоваться другим. В отличие от «просто людей» охотники – Настоящие! Потому что в охотничьих семьях не перерывалась связь поколений с давних времен и до сегодняшнего дня. В таких семьях молодежь внимательно прислушивается к советам старших, потому что, пропустив слова наставника мимо ушей, непременно попадешь в передрягу, и наименьшей будет холодная вода в сапогах... Культура владения оружием, которая никогда не прерывалась в охотничьих династиях, с юных лет воспитывает в человеке ответственность за свои поступки, быструю и безошибочную оценку их возможных последствий. Охотник – это состояние души. А те, кому охота не по душе, напоминают мне маленьких ребятишек из рассказа Николая Носова, которые спрятались под столом, спустили скатерть до самого пола и дрожат в темноте, рассказывая страшные истории.
Есть термометры с разной шкалой: по Цельсию, по Фаренгейту, по Реомюру. Они все разные, но все они – термометры и выполняют возложенную на них функцию. Так же и люди: есть токари и фрезеровщики, есть художники, есть актеры, есть научные работники, есть фотографы, есть охотники и рыбаки. Все они, благодарить Бога, разные, все они не такие, как остальные. И это хорошо, это многообразие подпитывает наше существование духовной энергией, пробуждает интерес к жизни во всех ее проявлениях.
Не хотелось бы сглазить, но и невооруженным глазом видно, что зеленое движение в Украине быстро «забирает вправо». Но ведь в свое время и движения других цветов в некоторых европейских странах начинались не так уж и страшно. Сначала просто пиво и радикальные возгласы, потом радикальные акции, дальше поддержка в парламенте... Не пропустить бы точки невозврата!
Спасибо судьбе, в противовес зеленой пошести создан Общественный Союз «Ассоциация пользователей охотничьих и рыболовных хозяйств Украины». Она постепенно, но неотвратимо вступает в силу: охотники не согласны терпеть, когда об дело их жизни вытирают грязные ноги. Особого внимания заслуживают публикации в «ОиР» и представительницы Ассоциации Татьяны Теличко, и опытного охотоведа Владимира Нижника, и убежденного защитника охотничьей этики Евгения Ковалевского. Действительно, наша сила – в единстве. Приятно отметить, что ренессанс Большой Охоты уже начался на территории Ровенщины: это именно та искра, из которой «разгорится пламя» по всей Украине.
Если бы была создана Радикальная охотничья партия Украины, самым главным требованием ее программы стало бы внесение в Конституцию права наших граждан на охоту, рыбалку и сбор диких растений.
Манифест ее имел бы не так уж и много пунктов:
1) право граждан на содержание и соответствующую тренировку собак охотничьих пород, ловчих птиц и охоту с ними;
2) право пользователей охотничьих хозяйств самостоятельно планировать сроки и объемы изъятия животных государственного охотничьего фонда без согласования с Минекологии;
3) право наших охотников охотиться на диких гусей и вальдшнепа во время их весеннего пролета по территории Украины.
Этот пункт кажется мне очень важным: хватит способствовать успешной весенней охоте наших заклятых братьев! Украина имеет право на свою квоту дичи!
Отдельным пунктом должно стоять категоричное требование разрешения охоты в региональных ландшафтных парках, как это делается во всех национальных парках за границей. Надо обязательно отойти от устаревшего взгляда на ПЗФ. Наша беда отнюдь не охотники и не охота как таковая, а преступная застройка природных биотопов, их хозяйственные изменения. На намывных песках, которые навеки похоронили днепровскую пойму ниже Киева, как опята на бревне вырастают «бобровые избушки», каждой из которых позавидовал бы печальноизвестный Николай ІІ... Олигархам начхать, ПЗФ или охотничье хозяйство приглянулось им.
Меня лично возмущают любые слабо мотивированные ограничения охоты, самого древнего и прекрасного нашего служения. Так, недавно министр экологии и природных ресурсов назвал охоту пережитком средневековья. Мелко пашете, уважаемый господин Остап! Охота значительно древнее. И это чудесно, когда современный мужчина или женщина имеют возможность приобщиться к древнему действу, собственноручно дотронуться к седой древности, ощутить себя Человеком Полного Цикла.
Охотник раздражает господина министра именно тем, что предпочитает принимать самостоятельные решения, не спрашивая у него разрешения. И кем бы мы ни были – потомками скифов, запорожских казаков, марсиан или кого-нибудь еще – наши славные предки охотились всегда. И как всегда, будут охотиться наши потомки. Так что и у нас нет выбора: ни пуха нам ни пера! И пусть убираются к черту все, кто с этим не согласен. Жаль мне их. О них только и можно сказать словами еще одного нобелевского лауреата, Вильяма Катберта Фолкнера: «Природные инстинкты вытравлены из их домашней крови так давно, что они их не просто забыли: им приходится сползаться в кучу для защиты от собственных истоков».
Юрий Яниш, охотник с 48-летним стажем, кандидат биологических наук