Волкам – полный пансион, а оленям с зайцами – хрен с редькой

Владимир Нижник

Февраль, 2021 год

Уважаемые украинские охотники, если вы думаете, что вольерное хозяйство и дичеразведение - это что-то от вас далекое, от чего вам ни холодно, ни жарко, нам «абы только зайцы в полях да утки в болотах водились», вы глубоко ошибаетесь. Опыт последних лет четко показал – без интенсивного воспроизводства дичи, без значительных вложений сил и средств в дичеразведение, во всех его вариантах и формах, мы – рядовые охотники - очень скоро будем гонять ветер по пустым угодьям. И от того, по каким правилам мы будем заниматься тем самым дичеразведением, и зависит его эффективность. А потому, наберитесь терпения и, пожалуйста, осильте эту статью до конца.

Итак, дождались, теперь вольерное хозяйство в Украине достигнет небывалых высот, особенно в разведении волка! Мы, охотоведы всей Украины, рожали, рожали во главе с Агентством лесных ресурсов, годами тужились, пытались родить такое необходимое для отрасли Положение о дичеразведении, а Министерство защиты окружающей среды взяло и вот уже второй раз нас «перерожало». То есть опередило, да такого урода родило, еще похлеще его старшего братика, что ни в сказке сказать, ни пером описать! О чем речь идет? Об уникальном по своему идиотизму, примитивизму и вреднейших последствиях для дичеразведения документе, о Приказе упомянутого министерства №201 «Об утверждении изменений к Порядку содержания и разведения диких животных, которые пребывают в состоянии неволи или в полувольных условиях» (далее по тексту – Изменения и Порядок).

Перейдем к содержанию этого шедевра, который имеет прямое, подчеркиваю – прямое отношение к вольерному хозяйству охотничьей отрасли Украины и дичеразведению вообще! Чтобы вы, кто занимается дичеразведением, не получили инфаркт сразу, а все остальные – не уписались со смеху, буду окунать вас в этот шедевр понемножку и с мелководья. Ну, и какие у нас новшества в Порядке по дичеразведению?

Для начала новое «невинное» понятие: «Обогащенная среда – комплекс мероприятий, направленных на обеспечение возможности реализации природного поведения животных». Запомните эту формулировку! А теперь удар первый, пункт 3.5.1. Порядка дополнен новым абзацем следующего содержания: «Место постоянного содержания диких животных обязательно должно иметь обогащенную среду, а именно: элементы природного ландшафта, специальные конструкции для реализации физической активности и обустроенные укрытия (убежища), в которых может избегать негативных внешних факторов».

Звучит вроде логично, с уважительным отношением к дикому животному. Но что это требование может означать в реальности? А ведь это обязательное требование, за невыполнение которого у вас могут отобрать животных, да еще и штраф влепить. Что такое природный ландшафт для бобра, это что - небольшая речка с плотиной? И это следует обустроить на площади 4 метра квадратных (минимальная норма площади для содержания одного бобра, согласно минимальным нормам Порядка)? Для реализации активности того же бобра ему надо чуть ли не ежедневно подгрызать вербу или осину толщиной 10-20 см. Так что, мне этому бобру каждый день вербу садить в вольер? Ладно, а если я содержу какое-либо горное дикое животное, того же кеклика, мне что, на 1,5 м2 Кавказских гор соорудить? А как мне волку обеспечить возможность реализации его волчьих повадок и волчьего образа жизни? Каждый день ему в вольер живую косулю или зайца на съедение подавать, в природе ведь волк магазинной говядиной не питается, да и побегать ему надобно за какой-нибудь живностью, ноги размять. А если я содержу каких-либо африканских бабочек, мне им что, Африку создавать или достаточно лампу нагревания включить? Ладно, если вы содержите 1-2 диких животных, а как быть, если вы разводите перепелов или фазанов тысячами, вам каждому перепелу надо поле проса с убежищами обустроить в вольере или только их предводителю (президенту)?

И подобных вопросов с неясностями по так называемой «обогащенной среде» вы можете задать мне еще больше. Но совершенно очевидно, любая предвзятая проверка в 90% случаев припишет вам невыполнение требования о некоей «обогащенной среде», и у тех, кто массово разводит дичь, ее запросто могут отобрать! Приплыли, вот так простимулировали дичеразведение в Украине, и это только один абзац новшеств!

Упустим новшества Порядка по кормлению животных (п.3.6.), их поению (пункт 3.6.2). и различные другие требования к чистой нержавеющей посуде и приготовлению свежего салата «оливье» для диких кабанов, за невыполнение которых у вас также могут отобрать животных и оштрафовать.

Переходим к бестселлеру, разделу IV «Ведение учета животных, которые пребывают в состоянии неволи». «П. 4.1. В местах, где содержатся и разводятся дикие животные, которые пребывают в состоянии неволи, должен быть обеспечен их учет путем ведения соответствующего журнала» (прошнурованого и пронумерованного).

Все логично, юридические лица, кто содержит и разводит диких животных в значительных количествах, ведут такие журналы даже для собственного учета. А как быть обычному сельскому охотнику, который содержит 7-10 подсадных крякв для охоты на уток? Как быть крестьянину, который содержит 20-30 перепелов и разводит их на продажу? Как быть подростку, который в клетке содержит двух синичек? Им также заводить такие журналы? Для такой категории никаких исключений в новом Порядке не предусмотрено.

Бог с ним, и это требование выполнимо, централизовано разработать форму подобного журнала и дать ее в продажу несложно. К примеру, форму такого журнала я лично разрабатывал и усовершенствовал более 10 лет. Но читаем далее. «4.3. В журнале содержится такая информация: данные о владельце или содержателе животного в хозяйстве (или из хозяйства), в котором животное содержится (или убывает); данные о хозяйстве, откуда прибыло животное; данные о перевозчике; дата и причина убытия/прибытия животного в хозяйство»…

Как вам нравится этот вопрос: причина убытия или прибытия?! Так и вспомнился анекдот: «Мужик, ты чего такого хорошего петуха продаешь? – На хозяйку стал косо смотреть…» Какое ваше дело, господа бюрократы из Министерства экологии?! Захотелось мне продать животное, которое мне принадлежит, продаю! Как крестьянин по своему усмотрению распоряжается принадлежащей ему коровой или курицей, так и я распоряжаюсь принадлежащим мне оленем или фазаном!

Далее: «Данные электронного чипирования или генетической идентификации (при наличии), идентификационные метки (ушные бирки, татуировки другое); биологический вид, название (научное название) животного; кличка (при наличии)».

В дичепитомниках Украины ежегодно рождается несколько десятков тысяч фазанов и несколько сот тысяч (если не миллионов) перепелов, более тысячи диких кабанов и сотни оленей. На кой ляд им всем давать клички в момент рождения, и как их различать, а главное – зачем?

«Пол (если определен); дата рождения или ориентировочный возраст животного на момент прибытия; документ о происхождении животного (изъято из природной среды, ввезено в Украину из других стран, факт покупки, обмена, получения в наследство другое, ведомости о родителях (при наличии); другие признаки, дающие возможность отождествить животное, в том числе сделанные с двух сторон фотографии всего тела, отдельные фото и описание особенных примет, к которым могут относиться, например, шрамы и участки с аномальной пигментацией шкуры; состояние здоровья животного и эпизоотическое состояние хозяйства, в котором содержится животное; ведомости о травмах, перенесенные заболевания, беременность, роды; данные относительно вакцинаций, лабораторных исследований; данные о гибели, падеже, эвтаназии, утилизации».

Ну что, можно выполнить подобные требования для вольерного хозяйства? Конечно НЕТ!!! Берусь утверждать, что вундеркинды, выдвигающие подобные требования, не имеют никакого представления о вольерном хозяйстве и дичеразведении! Или же наоборот, прекрасно понимают абсурдность и невыполнимость этих требований, а значит полную зависимость фермеров и вольерщиков от разного рода проверяющих бюрократов. Вот где масштабы для коррупции, для взяточничества!

«4.4. Факт рождения жизнеспособного животного устанавливается комиссией, в состав которой включаются лицо, ответственное за содержание животных, и специалист в сфере ветеринарной медицины, с составлением соответствующего акта и оформлением ветеринарных документов согласно законодательства».

Это как же, для установления факта рождения каждого птенца фазана или утенка надо комиссию создавать? Так этот «специалист в сфере ветеринарной медицины» у меня на вольерном хозяйстве должен два-три месяца безвылазно жить и акты писать, устанавливающие факт рождения! А кто ему зарплату платить будет? А если у нас в районе семь охотничьих хозяйств, и все занимаются дичеразведением, и у всех в одно и то же время года приводят свиноматки, оленухи, самки муфлонов и ланей, фазанки и кряковые утки? Сколько нам на район надо «специалистов в сфере ветеринарной медицины» только для того, чтобы принимать роды, устанавливать факт рождения и написания актов? А главное – на кой ляд это нужно?

Далее. «4.5. О приобретении в собственность животного, в том числе о рождении животного, на протяжении 24 часов письменно сообщают соответствующий территориальный (межрегиональный) орган Госэкоинспекции с указанием таких ведомостей».

Вот это класс! О рождении одного фазаненка или утенка я должен в течении 24 часов письменно уведомить Госэкоинспекцию! И так в течении двух весенних месяцев? А что, для фазанов или уток в новом Порядке есть исключение, о них не надо сообщать в Госэкоинспекцию? Я такого там не вычитал… А если даже речь идет об оленях или кабанах, так зачастую и мы сами не знаем дату приплода. Почему? Все просто. Представьте себе обычную ситуацию, средний вольер площадью 25 га (стандартный лесной квартал 500х500 м), в нем в период марта-апреля 6-7 свиноматок привели 30-50 поросят. Свиноматки своих поросят прячут, на глаза они не попадаются, работники по вольеру не шастают – не беспокоят диких животных. В этот период максимум тишины и минимум беспокойства и контакта с людьми. Мы ведь выращиваем не цирковых свиней, умеющих кататься на велосипедах, принимающих печенье из рук, которые после выпуска из вольера побегут сразу в село к людям. Мы выращиваем максимально диких животных, способных выживать и прятаться от человека в дикой природе. Кроме того, нас не интересует количество приплода на момент рождения. Как в природе, так и в вольере существуют естественные потери молодняка, и они значительные. Зачем нам подавать учеты в Госэкоинспекцию на день приплода, причем по всем свиноматкам раздельно, а потом до сентября месяцами бегать по вольеру и считать падеж молодняка и опять-таки подавать писульки в Госэкоинспекцию, но уже со знаком «минус». На кой ляд это нам, вольерщикам, и на кой ляд эти писульки Госэкоинспекции?! Не правильнее ли в сентябре, до выпуска из вольера или начала реализации животных, когда опала листва, улучшилась видимость в вольере, численность молодняка стабилизировалась, взять, пересчитать всех и подать одним актом.

«Кличка (при наличии)». Зачем животным, которых будут выпускать в природу и охотиться на них, клички? И какие клички можно дать 5-7 тыс. ежегодно вылупляющимся фазанчикам? А что, идея, всем рождающимся кабанчикам давать кличку, для примера - «Семерак-1», «Семерак-23» (это без всякого намека на бывшего министра экологии…), а вновь родившимся свинкам кличку «Колмаз» (это без всякого намека на автора обсуждаемого в данной статье идиотского приказа министерства экологии).

«Биологический вид, обычное и научное название животного; пол (если определен); дата, место рождения или ориентировочный возраст; морфологические показатели, именно длина и масса тела (при возможности)».

Скажите, бога ради, ну на кой ляд Госэкоинспекции знать длину и массу тела новорожденного дикого поросенка, а самое главное – как эти измерения провести на практике? Вы действительно там, в министерстве, думаете, что дикая свиноматка позволит нам поймать только что рожденного поросенка и измерить его?! А вы уверены, что после наших измерений и всяких манипуляций с новорожденным олененком оленуха его не бросит?!

«Данные электронного чипирования и (или) генетические идентификации (при наличии), идентификационные метки (татуировки и прочее), номера чипов, колец (при наличии); другие признаки, которые дают возможность идентифицировать животное, а именно сделанные с двух сторон фотографии всего тела, отдельные фото и описание особых примет, к которым могут относиться, например, шрамы и участки с аномальной пигментацией шкуры; ведомости о травмах, перенесенных заболеваниях, диагностические исследования, иммунизация, беременность и роды».

И зачем фотографировать 50 одинаковых полосатых новорожденных поросят, ведь после линьки их окрас и внешний вид изменяться? Или им надо делать фотосессии после каждой линьки и житейских перипетий – женитьбы, родов, абортов, получения шрамов, потери зуба мудрости? Да, кстати, идентификация по зубам еще более надежная, предлагаю на всех животных завести медицинские стоматологические карточки.

«4.6. В случае гибели или побега животного владелец обязан на протяжении 24 часов оповестить об этом Госэкоинспекцию или ее соответствующий территориальный орган или межрегиональный орган, обеспечить проведение паталогоанатомического обследования (в случае гибели) при участии представителя государственного учреждения ветеринарной медицины и составления соответствующего акта, который передается в Госэкоинспекци, в как можно более короткий срок, но не позже чем на протяжении 3 суток со времени гибели или побега животного».

Ну, маразм же! Если вольеры большие (от 25 га и более), имеющие густую растительность, мы и сами можем не знать о гибели даже крупного оленя на протяжении 2-3 недель, не говоря уже о гибели мелких животных. А в случае прорыва ограждения или вредительства браконьерами (разрыв нескольких секций вольера) мы не можем сразу определить, сколько животных вышло из вольера – 5 или 15. Нам надо провести учет оставшихся, на что требуется время и средства, а если это апрель месяц, и свиноматки как раз рожают?! И опять-таки, зачем такая информация Госэкоинспекции – СРОЧНО? Что, Госэкоинспекция в срочном порядке будет организовывать отлов наших поросят и возвращать нам? Понятно, если у кого-то сбежал лев, или тигр, или злой медведь, представляющие опасность для жизни людей. Следует срочно предупредить людей и срочно организовать отлов сбежавших опасных животных. В таком случае так и напишите! А если у меня из вольера вылетело через дырку два фазана или сбежало два зайца, мне что, всю Госэкоинспекцию на уши ставить?

Думаю, представление о профессиональном уровне «спецов», подготовивших эти феерические «Изменения в Порядок содержания и разведения диких животных», вы уже получили, и о том, что эти люди ни бельмеса не понимают в дичеразведении, тоже догадались, но что среди авторов затесался еще и зоорассист – это ново! Изучаем далее Изменения и наталкиваемся… Ох ничего себе! Отдельный большой раздел по небольшой группе, из которого внимание к волку – половина раздела: «V. Особенности содержания и разведения собачьих (волков), средних, больших кошачьих и медвежьих животных».

Вот те раз, у нас есть проблема с волками? Ладно, содержать, чтобы показывать людям как вид, но зачем их разводить, их что, мало в дикой природе? Читаем о льготах для волков, тут и комментировать излишне: «5.1. Необходимым условием содержания собачьих (волков)… является обогащение среды.

5.2. Обогащение среды должно быть пространственным (привнесение элементов природного ландшафта), предметным (игрушки и конструкции для реализации разных типов поведения), кормовым (имитация природных способов добычи еды), сенсорным (привнесение природных запахов, вкусов и звуков)…

5.9. Видоспецифичные требования к рациону волков. Основными продуктами кормления волков являются мясо, субпродукты (до 20% рациона), рыба (речную рыбу необходимо обязательно отваривать). Количество мяса – в среднем 2 кг на здоровое взрослое животное… Также в рацион необходимо включать кисломолочный сыр и яйца в малых количествах, овощи, фрукты, бахчевые культуры, крупные яловые кости с конечностей – не менее 2 раз в неделю. С октября по февраль добавлять надбавки на мясо – 25%, на кости – 40%. Сухие корма, которые используют для волков, необходимо давать с учетом суточной нормы – 18 г высококачественного сухого корма на 1 кг веса животного (при этом необходимо, чтобы постоянно была в доступе свежая вода)».

Далее следует такой же подробный и объемный рацион кормления медведя и рыси европейской. А рацион кормления всех остальных диких животных Украины, в том числе и краснокнижных, которые содержатся и разводятся в неволе и полувольных условиях, – ОТСУТСТВУЕТ! Странно, сколько в Украине содержится в неволе волков, рысей и медведей – десятки, может быть, сотни (и для них и условия, и рацион прописаны), а сколько содержится в неволе оленей, ланей, косуль, муфлонов, зайцев, фазанов, уток и прочей дичи – тысячи, десятки тысяч, а перепелов и сотни тысяч… Так, а где их рацион?!

Неплохо должно житься волкам по новым правилам «в обогащенной среде», пусть даже и в неволе. Тут тебе и вольерчик с природными ландшафтами, тут тебе и имитаторы живых косуль с зайцами, а когда наелся свежатинки, да отварной речной рыбки со стимуляторами и добавками, да запил свежей водицей, тут тебе и резиновая баба, извините – надувная волчица, да под имитацию ее природных запахов и звуков... А чтоб людишки, посетители зоопарка, не мешали, чтобы было где уединиться с волчицей. Да, кстати, и вольерчик для волка не мешало бы расширить! В этом месте мы подходим к изюминке, к вишенке на торте этого шедеврального произведения – увеличению минимальных норм площадей для содержания и разведения… но, не для всех диких животных, а только для избранных. Итак, для волков минимальная площадь вольера на одну особь увеличена в 5 раз! Для средних кошек (в том числе и рыси) – увеличена в 5 раз! Для медведей – более чем в 6,5 раза!!! А что же для других животных? А вот для остальных нет. И кто-то после этого возразит, что в Украине не расцветает буйным цветом зоорассизм, когда для одной «белой расы» животных – все, а для всех остальных – лишь право быть кормом для этой «белой». Только сравните, редчайшим животным льву или тигру положена «однокомнатная хрущевка» площадью 30 м2 и потолками 3 м, а рыси (совсем не редкой на евразийском континенте кошке), меньшей за того же тигра в 10 раз, так ей «трехкомнатная в центре Киева» с потолками 4 м. Гориле (редчайшему животному для всех стран) – 20 м2, а медведю – 200 квадратов! – даже слону меньше предлагают!!! Но всех переплюнули волчьи апартаменты в 100 м2. Носорогу, который больше волка в 50 раз и также нуждается в пробежках, прописано аж 50 м2!

Кстати, какие-то специалисты в 2010 году уже определяли минимальные нормы по всем животным. Так почему в 2020 году вдруг возникла необходимость пересмотра жилплощади именно трем видам: волку, рыси и медведю? Они что, самые пострадавшие в 2010-м? Чем руководствовались авторы Изменений в определении этих минимальных площадей, какими критериями, весом или ростом животного, его активностью, цветом глаз? А может, личными привязанностями, а может, тем, по каким видам писали свои диссертации? Так это и есть – зоорассизм! И что обидно лично мне, про бедного зайца даже не вспомнили (ни в 2010-м, ни в 2020 году), нет там такого названия вида, мол, угадайте сами, что-то между средними грызунами – 2 м2 и большими грызунами – 4 м2?

Что на зайцев, что на оленей авторам Изменений к Порядку глубоко начхать, хрен им с редькой, да по всей морде, ни тебе увеличения вольеров, ни тебе особого рациона, одни только фотографии с двух сторон, татуировки и клички, а еще строжайший учет прямо с момента рождения, а в случае побега – так срочно карательный отряд Госэкоинспекции вызывать надо! Главное, чтобы волкам хорошо жилось, да отварная рыбка поступала свежей! А что, разве волки в дикой природе не едят сырую речную рыбу?

Я долго пробовал определить (угадать) цель написания и такого поспешного проталкивания этого документа – Изменений к Порядку. По идее такая цель должна была быть – максимально устранить преграды в работе, стимулировать дичеразведение, улучшить условия содержания диких животных, установить разумный контроль на рынке оборота диких животных, защитить интересы украинского народа и государства, и в конце концов поднять численность дичи в природе. И что, укажите мне, пожалуйста, хоть один пункт Изменений, отвечающий этим целям. Ни одного, ни одна проблема в дичеразведении не решена, авторы к ней даже не приблизились. А вот уничтожение дичеразведения в Украине – почти в каждом пункте!

Кто мог написать сей антигосударственный и антиприродный документ? По моему глубокому убеждению, только московские шпионы с доморощенными зоорассистами, полуграмотные канцелярщики с экологическими прохиндеями!

Главный вопрос: как такой откровенно вредительский документ мог пройти все столь серьезные инстанции?

И если раньше в нашей работе по дичеразведению мы хоть как-то могли терпеть некоего уродца под  названием «Порядок содержания и разведения диких животных…» от 30.09.2010 г., то с рождением его братца в 2020 г. практически любое вольерное хозяйство можно запросто закрыть за невыполнение требований нового Порядка.

А может, я ошибаюсь, и сей документ не имеет отношения к вольерному хозяйству охотничьей отрасли, к разведению дичи как товарной продукции, может, он касается зоопарков и различных зверинцев, где диких животных содержат в эстетических целях? И не мечтайте! Еще раз внимательно прочитайте раздел II Положения – никаких там лазеек для нас нет, как нет их и в Изменениях.

Но в этом месте хотелось бы отметить, что нашелся-таки в нашей стране хоть один умный руководитель - в.о. председателя Государственного агентства рыбного хозяйства Украины, и просунул в Изменения маленькую поправочку - всего-то несколько слов: «За исключением субъектов хозяйствования, которые осуществляют хозяйственную деятельность в сфере рыбного хозяйства и аквакультуры», и тем самым вывел свою отрасль из-под насилия экологических проходимцев. И теперь пункт 2.2. в новой редакции Порядка звучит так: «Этот порядок распространяется на юридических и физических лиц, которые содержат диких животных в условиях неволи или в полувольных условиях на территории Украины, за исключением субъектов хозяйствования… в сфере рыбного хозяйства и аквакультуры». Что сказать? Молодец! Одним маленьким дополнением защитил всю рыбную отрасль и послал подальше всех бореек с зоорассистами!

А что же наш руководитель – председатель Агентства лесных ресурсов Украины, почему он подмахнул сей документ и пропустил такую диверсию против охотничьей отрасли? Или, может, он и вовсе читать не умеет? Так у него целый отдел в распоряжении – в том же здании работают. Как они пропустили такое?!