Не вмієш ремонтувати зброю - краще її не розбирай

Вальтер Вольф

Січень, 2021 рік

 

Чомусь так склалося у нашому бутті, що людину, яка не знає ні принципів роботи, ні механіки роботи зброї, завжди поважають як знавця її несправностей і великого майстра із їх усунення. Принесуть на ремонт двостволку або напівавтомат і вважай, що ця рушниця матиме ще більше несправностей, ніж було відразу. Тоді її від гріха подалі виставлять у комісійний магазин, а купить її хтось, і знову піде на ремонт до цього самого (або іншого такого ж) шахрая. Цей кругообіг неприємностей закінчиться лише тоді, коли рушницю здадуть у МВС на знищення, або коли вона потрапить дійсно до Майстра, який її виправить. Прикладів цьому - сила-силенна, про деякі з них хочу розповісти.

Так, купила людина в комісійному магазині ІЖ-58МА 12 калібру. Рушниця на вигляд була лише трохи поношена, в обох стволах (на рівні антабки) внизу два слабенькі піддуття, але такі, що і назовні не виступали. Шату стволів немає, але вісь вже перевернуто. Однак під час проби рушниці після двох пострілів повторно спустити курки було вже неможливо. Запобіжник спусків не блокував, було щось інше. А що - потрібно було розбиратися.

Я помітив, що ключ відпирання рушниці сильно люфтить, його гвинт був сильно відпущений. Я не став розгадувати причину несправності, а просто вирішив розібрати механізм і зібрати його по-новому. Вийняв усі деталі з колодки, вісь випала сама, оскільки не була запресована, а тільки вставлена. Перемивши в чистому бензині всі деталі, залишив їх сушитися. Дібрав нову вісь, яка щільно входила в колодку, і зайнявся курками. Вони неабияк поржавіли, а це вже може спричиняти осічки. Почистив їх наждачним папером і відполірував на повстяному крузі з пастою ГОІ. Колодка зверху теж поржавіла, вирішив відчистити і її, а потім поворонувати в лужному складі.

Нарешті рушницю було зібрано, і її несправності зникли, ніби й не було їх. Тепер рушниця мала нарядний вигляд, виблискуючи свіжим оксидуванням і оновленою ложею, а її механізм працював, як годинник.

Ще один випадок був із МЦ21-12. Якийсь «умілець» на правому останові набою приварив електрозварюванням абсолютно непотрібну пластину. Через неї рушниця стала губити набої через нижнє зарядне вікно. Довелося мені замінити половину останова.

Наступну МЦ-21 спотворили вже сильно. Загалом, за «статистикою», ці рушниці часто зазнають «ремонтів». Цього разу якийсь божевільний варив електрозварюванням затвор, спиляв один виступ під казенною частиною ствола і розладнав повністю механізм. Із цією рушницею мені довелося довго попрацювати. Я повністю її розібрав, при цьому довелося замінити затвор з остовом, а потім укомплектовувати його по-новому.

Щоправда, наші люди такої праці не цінують. І те, що така спотворена рушниця стала працювати, зовсім їх не потішило. Адже довелося заплатити за ремонт, а для них це вбивчо. Звичайно, на їхню думку, краще віддати рушницю якомусь придурку, щоб він заварив затвор. Але всього лише за пляшку самогону.

Ще одну МЦ21 найперших випусків, яку мені принесли на ремонт після чергового «генія», вже збиралися здавати на знищення. Спочатку в ній від тривалої експлуатації протерлася гальмівна латунна цанга. А гальмівна муфта ствола мала глибоке кільцеве розточення з невдалим конусом усередині. У підсумку напівавтомат перестав заряджатися. Тоді «мудреці» з дерев'яними головами загострили всю свою увагу на поворотній пружині ствола. Її спочатку нагріли до червоного, потім стиснули. Але якихось поліпшень не відбулося. Тоді її знову нагріли і розтягнули, унаслідок чого розірвали пружину на частини.

Перед тим, як здати рушницю на знищення, вирішили порадитися зі мною. Я поставив нову пружину, і зверху та знизу закрив латунну гальмівну цангу двома гальмівними кільцями конусами всередину.

Під час перевірки рушниці на стрільбищі вона працювала безвідмовно. Власник був дуже задоволений. Ще б пак, адже він збирався її викидати!

У всіх цих випадках майстру потрібно добре знати принцип роботи автоматики, ну і гартовані частини так не навантажувати. Наприклад, пластинчасті пружини можна оксидувати лужним розчином (гарячим способом), інакше вони лопнуть. Одні можуть просто в процесі оксидування, інші відразу під час стиснення. У жодному разі не можна без повної впевненості пиляти надфілями будь-які деталі, сподіваючись, що, можливо, несправність рушниці полягає в цьому.

Узяти, наприклад, турецький помповик із підпружиненим ців’ям. Хочете прибрати поворотну пружину ців’я - будь ласка, але водночас необхідно витягти пружину засувки лотка, замінивши її на слабшу (еластичну, але і не дуже слабку), щоб лоток своїм зусиллям на засувку сам її не скинув убік. І щоб набій своїм фланцем під час виходу з магазина відтискав повністю засувку лотка, який, підхопивши набій, рухався б угору.

Ще приклад, випадок із «Бекасом». Видозмінюючи газову камеру, я не став би експериментувати з переробками старої (рідної). Для цього я б виготовив таку саму, і з нею експериментував із газовими отворами (збільшуючи їх або звужуючи). Водночас деталі старого механізму газового двигуна у жодному разі викидати не можна, хоча б доти, доки експеримент із новим газовим двигуном не запрацює як слід. Звичайно, помилка в газовому двигуні призведе лише до неперезаряджання зброї, та й годі. Гірше, якщо це бойовий упор.

Одного разу до мене принесли «Люгер», у якого розсипався бойовий упор. Замість поламаного виготовили новий. Але його або недозагартували, або взагалі не гартували. У підсумку стрілянини бойовий упор підім'яла в місці заходу у виріз хвостовика ствола, збільшивши при цьому зазор, через що в усіх гільз денця було видуто назовні.

Інший випадок із МЦ21-12. Щоб його бойовий упор чітко йшов униз і затвор відкривався легко, якийсь «експериментатор» сильно підпиляв його. Причому й у висоту, і з боків теж. Мені довелося зробити постріл, щоб переконатися в справедливості розповіді власника. Під час першого ж пострілу полум'я вирвалося з вікна ствольної коробки, і в обличчя боляче різонуло незгорілим порохом. Щоправда, основною причиною несправності в цьому випадку був не бойовий упор, а текстолітове кільце в ців’ї. Воно на 3 мм було більшим, через що перекошувало всю систему затворного блоку.

Ще випадок із напівавтоматом «Хуглу» ледь не вартував мені життя, якби не перестрахування і багато перевірок із мого боку не виявили несправності. Почалося все з того, що мені принесли газовідвідну рушницю «Хуглу», у якої лопнув бойовий упор. Що ж, вифрезерував зі сталі У-8 інший. Причому так вдало, що бойовий упор без припасування став у свій паз і почав працювати, нібито прийшов із заводу. Зі стволом він функціонував добре. Але ось біда, в цих моделях не видно, зайшов бойовий упор у виріз хвостовика ствола чи ні... Я вставив у ствол алюмінієву трубку і натиснув на дзеркало затвора. І о жах! Затвор вільно відкрився... Отже, запирання не працює. Добре, що я не вистрілив для перевірки. Виявилося, фрезерувальник додав на деталі 0,5 мм ззаду на припасування.

Звичайно, всьому підходить свій час. Зношуються рушниці, особливо старі. Буває, знаходяться любителі «старовини» і купують такі рушниці, і не завжди для колекції, багато хто хоче ще постріляти із цього антикваріату. Так, торік принесли мені стару бельгійку, повністю зношену й іржаву. У ній при закриванні рушниці спускалися курки, які вже варили абичим - від латуні до аргону. Подивившись на стан, я відмовився відновлювати рушницю, чим викликав глибоке розчарування власника. Потім мені розповідали, що він сам підварив бойові зведення, і рушниця начебто працювала. Але потім усього лише під час закривання стала дуплетити. Ось чому сильно зношені рушниці краще не відновлювати. Та й який сенс відновлювати механізм, якщо ствольні трубки проіржавіли й усередині, і зовні?

До речі, не тільки старі бельгійки або німці небезпечні в експлуатації. Навіть старі ІЖ-27 можуть самі під час пострілу «відкриватися», якщо нижня частина вирізу для запірної планки сильно вигнута вниз. А про ТОЗ-34 і говорити нема чого. Сучасні набої для них небезпечні, і я не маю на увазі 76 набої. Навіть 70 можуть їх клинити, що вже тут говорити про 76...