Що з нами відбувається?

Сергій Балашов

Грудень, 2021 рік

При зустрічі мисливців, які мають чималий стаж полювань часто звучить «от раніше…». Мовляв, і зайця було, як мишей у соломі, й качки, як бджолИ, а зараз… Все вибили, випалили, витравили. І не посперечаєшся ж, так і є.

А от раніше, столітті у 19, ото були полювання! Чинно, благородно, собаки ідеально натаскані, мисливці й стріляти вміють і про поезію завернути можуть і самі віршика напишуть, картину намалюють. Ну, всі такі правильні, що й плюнути нема де. Фішка тільки в тому, що всі ці панські полювання на вальдшнепів, бекасів, дупелів, тетеревині токовища описували самі пани. Зі скасуванням кріпацтва потроху зійшли на нуль масові полювання зі зграями в десятки гончих та хортів. Для таких полювань потрібні були табуни коней, купа різних псарів, доїзжачих, конюхів, кухарів (і кухарок з «дворнічними, коли не вистачало горнічних». Грошенята на такі забаганки закінчилися й нащадки збіднілого панства перейшли до «підрушничного полювання» з лягавими собаками, та з одним-двома гончаками. Змінились тоді ж і вимоги до роботи гончаків, необхідною виявилась в’язкість, яка вчора ще не була потрібною. Коли гончаки виставляли звіра з лісу у діло йшли хорти, то й було власне псовим полюванням. А гончаки були такими собі кріпаками серед собак, які мали виставити звіра для панських собак і власне панів.

Ніколи такі письменники від полювання (справді талановиті), які крім власне полювання майстерно описували й природу, не писали про полювання простого люду. Селянам та містянам не було часу гратися в полювання на гаршнепа, милуючись красивим росяним світанком. Їх полювання звісно було не таким, перепілку ніхто б і не додумався полювати з лягавим. Тенети, сітки – м'ясо. Відстріл дроф на полях прикриваючись возами, це теж романтика? Ні, м'ясо. А світанки, роси, замріяні паничі – то в іншому вимірі. Полювання на хутрового звіра в основному пастками, щоб отримати максимальний ефект при мінімумі зусиль. Зброя для простого народу була за дорогою, боєприпаси теж, тому - one shot one kill, стрільба то тільки понти для панства.

Після 1917 року у простого народу різко побільшало зброї. І простий нарід цим користався по максимуму, добиваючи все, до чого міг дотягтися. І після того, як радянська влада утвердилась, вона почала боротися з браконьєрством. І боролася, питань нема. Але якщо є постійна боротьба, значить є з чим боротися. Тобто браконьєрство, як явище виникло не позавчора.

Цікаво читати про проблеми мисливського господарства, про збідніння угідь, про причини тих чи інших явищ у динаміці. Колись про це писав журнал «Охота и охотничье хозяйство», доступний сьогодні в електронному вигляді починаючи з 1955 року. З перших же номерів в журналі порушуються питання, відповідей на яких немає донині. І це триває десятиліттями, триває й зараз. І проблеми такі ж, як і тоді.

Читаємо уривки, вибрані навмання по рокам і номерам. Схожі є в кожному номері журналу, тираж якого в найжирніші часи сягав більше 700 000 (!), а в останні роки в росії опустився до 30 000. Цитати приводжу не в міру їх впливу на навколишнє середовище, а просто, як на очі трапилось. Все одно вони зачіпають усю проблематику, роки і їх порядок у тексті не важливі.

 

Отже:

«В последние годы в деревнях и селах появилось много гончих породных, а еще больше беспородных и дворовых собак. Все они, за небольшим исключением, содержатся так, что практически почти круглый год бродят по лесам, рыскают по болотам и лугам, а иногда используются отдельными браконьерами и детьми для отыска­ния гнезд и выводков. Особенно это распространено в центральных областях (Владимирской. Калужской, Рязанской, Тульской, Калининской и других). Можно ли ожидать после этого сохранения тех богатых выводков дичи, которые безусловно даст запрещение в этом году весенней охоты? Ведь достаточно на каждый населенный пункт 2-3 безнадзорных собак, которые уничтожат все выводки. Каждое общество охотников должно немедленно принять необходимые меры к упорядочению содержания собак. Обществу следует добиться соответствующих решений по этому вопросу от районных органов власти, провести разъясни­тельную работу среди населения и в первую очередь среди сельских охотников, организовать выезды на наиболее ценные участки охотничьих угодий для проверки и налаживания охраны вы­водков дичи. Следует также обратить внимание государ­ственной лесной охраны и органов милиции на необходимость усиления борьбы с бродячими собаками.» (1956рік, № 8)

 Є проблема? Є. Впливає на кількість дичини в угіддях?

«…у нас в Советском Союзе берегут, создают все условия для того, чтобы лось размножался. …Но, к сожалению, иногда бы­вает и так. 8 сентября на землях артели «Колхозное село», Петропавлов­ского района, Днепропетровской области, появился неосторож­ный лось. И это была его по­следняя ошибка. Руководители колхоза реши­ли уничтожить «нарушителя». Шестьдесят человек на двух грузовиках, легковой машине и нескольких мотоциклах в те­чение шести часов гонялись за лосем. Наконец, изнемогшее живот­ное остановилось. — Накинуть ему на рога стальной трос-буксир,— слышится распоряжение. Колхозник В. Дубина подбе­жал к обессилевшему лосю и пытался ухватить его за рога. Однако удар передним копытом отбросил Дубину с перебитым плечом далеко в сторону. — Давить подлеца маши­ной! — гремит команда. Шофер Дулинов дает полный газ. Но лось все еще не побе­жден. Из последних сил он бьет копытами по автомашине: вдребезги разбиты фары и ра­диатор. Наконец, в дело пущен нож. Добыча наскоро освежевана, мясо поделено. Безжалостная, дикая рас­права! Вот список ее участников: председатель артели «Колхоз­ное село» П. Калюжный, агро­ном В. Лихваренко, директор Троицкой средней школы Н. Лантух, бригадир колхоза В. Сумароков, завхоз артели «Червоный партизан» И. Серый, Н. Гармаш и другие. (1957, 12)

Чим вам не сучасні «сафарі» на квадроциклах, джипах чи снігоходах?

 

«Группа браконьеров — П. В. Марчук, В. К. Захаров, К. Я. Метусало и Г. А. Голубев — с участием подполковника милиции С. Н. Кремеза в зеленой зоне города Дивногорска убили трех ло­сей. Скрыть следы пре­ступления браконьерам помог председатель Крас­ ноярского краевого обще­ства охотников и рыболо­вов Г. Л. Шаркевич, зад­ним числом выдав им ли­цензии.» (1965, 9)

 

«Работники совхоза «Искра» Называевского райо­на, Омской области Ф. А. Нестеров и братья М. Я. и П. Я. Шереметьевы 23 февра­ля этого года на тракторе T-75 выехали за сеном, отъехав километров пять от деревни, они заметили табунок из пяти косуль. Загнав по глубокому снегу табунок, браконьеры убили всех ко­суль. Привязав на трос добы­чу, они привезли ее к дому Павла Шереметьева, там обо­драли туши и разделили мясо.»(1969, 10)

 «ГУСИ, ОТРАВЛЕННЫЕ ЯДОХИМИКАТАМИ: ….Мною, охотоведом Волго­градской ГОИ Шевчен­ко В. С., в присутствии пред­седателя правления Нико­лаевского РООиР Неделяева В. Г…… „ составлен настоящий акт в удостоверение произве­денного учета водоплаваю­щей дичи, павшей на терри­тории бригады № 1 колхоза имени Калинина Бережновского сельсовета Николаев­ского района Волгоградской области. 11 апреля 1972 г. провели опрос рабочих трак­торного отряда бригады №1. 13 апреля 1972 г. произве­ден учет павшей птицы, в результате выяснено: в 100 м от тракторного отряда N 1, бы­ли обнаружены трупы пав­ших диких гусей. 13 апреля 1972 г. по ов­рагу на площади около 2 га было подобрано, снесено в одно место и сфотографи­ровано 26 (двадцать шесть) трупов павших диких гу­сей. Вскрытые желудки и пи­щеводы павших гусей были наполнены черным зерном ячменя, что позволило пред­полагать падеж диких гу­сей от зерна, отравленного фосфидом цинка. Из вышеуказанного ко­личества трупов павших диких гусей были отобраны четыре трупа и один желу­док с содержимым для про­ведения бактериологическо­го исследования и выясне­ния причин падежа». ОТ РЕДАКЦИИ. Бакте­ риологический материал был направлен на экспертизу в ветеринарно - бактериологи­ ческую лабораторию, кото­рая подтвердила отравле­ние гусей фосфидом цинка Редакцией получена копия заключения лаборатории (1973, 4)

Є проблема? Є. Впливає на кількість дичини в угіддях?

 

«НЕДОСТОЙНЫЙ ПРИМЕР Однажды дети, находясь в урочище Сивец Белыничского района Белорусской ССР, увидели бобра, пере­двигающегося по земле. Они начали кидать в него камни и палки. В это время мимо них проходил житель дер. Майск Н. Бурий. Вместо того чтобы остановить детей, рассказать им о ценности увиденного зверька и объяснить, какие трудоемкие работы были про­ деланы для восстановления численности бобра, Н. Бурий сбегал домой за ружьем. Бобр стал легкой добычей браконьера.»(1978, 5)

 

 «В одном месте, под разве­систым деревом, отдыхала, оче­видно, немалая компания. Возле массивного ствола — широкий след от костра. Кора обгорела. Вокруг пустые бутылки, банки, обглоданные кости, обрывки га­зет и другой мусор . Ветки на некоторых соседних деревьях сломаны. Дальше — еще один след от костра, затем еще... Вот след пожара: сгорели кусты, моло­дые деревья.» (1982, 8)

 А така проблема є? Є. Впливає на кількість дичини в угіддях?

« В июле 1984 г. житель г. Тынды, бригадир электромонтажников мехколонны № 106 Пеунков, находясь в отпуске в деревне Калинино Вологодской области, решил «испы тать» взрывное устройство, изготовленное им самим . Взрывное устройство на реке Цареве сработало «хорошо » : всплывшей рыбы Пеунков собрал много . (1985, 1)

 

 «Так, 25 февраля 1988 г. тракторист Лоемского совхоза обнаружил на поле несколько кабанов. В висках застучало, во рту пере­сохло от волнения, заранее предчувствуя жареную кабанятину. Быстро зарядив картечью свое двуствольное ружье, он направил трактор на кабанов. Животные бросились в лес, но глубокий снег помешал им. Дог­нав кабанов, Низовцев одного убил, а другого ранил.» (1989, 4)

 

Весной этого года охотился я на территории совхоза в Ивановской области . Проходя мим о , на одном поле мое внимание привлекли серые вороны. Впереди вид­нелась большая лужа , когда я по­дошел ближе , то увидел остатки уток , они бы ли изрядно склеваны воронами. Я насчитал около 20 шт., погибли они, видимо, от удобрений. В поле были кучи удобрений и валялись пустые мешки с над­писью «Аммиачная селитра». Это весной. Летом начинается опыле­ние полей от сорняков и вредителей жидкими препаратами . Осе нью леса с вертолетов или « кукурузников» опыляют так называе­мыми супертоксичными препара­тами против короедов. Уже не видно чибисов, неслышно по утрам перепела или ж аворонка. Все эти птички останутся только в нашей памяти. Даже браконьерство — это мизер по сравнению с монстрами государственных предприятий и хозяйств.» (1991, 12)

В наступні роки ситуація не покращала. Далі приведу цитати великими уривками, вони варті того. Написана стаття в 2012 році І.Альохіним, мисливцем з Кубані. Писав він гарно і про полювання, і про зброю. Чому так багато цитуватиму? Бо місцевість, клімат дуже схожі на наші, та й Кубань, звісно ж – Україна. І проблеми один в один. Читаймо уривки: (повністю текст у №9 за 2012).

Что происходитс охотой и с нами? Напечатал заголовок и немного задумался. Действительно — что же все-таки со всем этим происхо­дит? Нехорошее что-то, к чему в последние годы, увы, уже кажется начинаешь привыкать.

Все мои рассуждения — применительны для того региона, где я проживаю и где охочусь примерно сорок пять лет. Это сравнительно большая территория степной части Кубани, представляющая из себя сельскохозяйственные угодья с лесными насаждениями в виде ветрозащитных полос, прорезанная тихими речками и камышовыми балками, и Азовские плавни, включающие в себя Темрюкский, Сла­вянский, Калининский, Приморско-Ахтарский, Брюховецкий, Каневской и Ейский районы. Не бог весть какие интересные биоценозы для дичи, особенно что касается полей, однако на свою охоту мы никогда не жаловались.

Говорить об эффективности или неэффективности веде­ния охотничьего хозяйства этими об­ществами в наших условиях можно, по моему, только с достаточной долей иро­нии. Судите сами — какие действенные биотехнические мероприятия по увели­чению поголовья основной дичи: зайца-русака, перепела, дикого голубя и во­доплавающей птицы, можно предложить для наших угодий, на которых круг­лый год властвует сельскохозяйствен­ная техника, при огромных площадях монокультур? Положа руку на сердце, признаем — да практически никаких! Нужны ли тому русаку, прекрасно жившему тысячу лет до появления в степи первого трактора и полсотни лет — после этого, наши солонцы и подкормочные веники? Он, заяц наш степной, отлично и сейчас проживет абсолютно без всякой подкормки — в полях корма для него хоть завались: это и всходы ози­мых, коих он огромный любитель, и многолетняя люцерна, и рапс, и капус­та, и кукуруза, и... всего не перечислить, не считая дикой травы в достаточном количестве. Кубань, что вы хотите! Ка­кие еще веники?! Доказать лично мне необходимость установки для наших русаков солонцов, за что особенно ра­товал наш прежний председатель, сво­ей агитацией неизменно вызывая иро­нию и шутки собиравшихся на собра­ния охотников, наверное, не удастся никому. Жил же себе наш заяц без этих солонцов, и еще как жил! Были време­на, когда за охотником-зайчатником ехала подвода, на которую укладывалась его добыча в процессе охоты, ибо унести ее на себе не представлялось возможным. Зачем какая-то под­кормка водоплавающей птице, если она без труда могла и может добыть себе любое количество дополнительного калорийного питания, летая на кормежку на зерновые поля, на которых после уборки остается достаточное количе­ство пшеницы, ячменя, и особенно кукурузы и риса? Гнездовые укрытия? Да ради бога, не смешите мои тапки! И по моему мнению, и по мнению всех знакомых мне егерей, всю жизнь проработавших в водно-болотных угодьях плавневой зоны, никакие укрытия «той качке», да и гусю, не нужны — «воны сами усе соби зроблють, шо им трэба. Боны ж дики птыци, воны сами знають, шо им лучше!» Вот так вот. И тысячные стаи птиц в то время — тому подтверждение.

Дичь в наших угодьях действительно нуждается лишь в одном мероприятии — охране. Действенной, надежной охране. И разделяться эта охрана должна на четыре вида: охрана от браконьеров, то есть людей, производящих незаконную охоту на дичь любыми способами, охрана дичи от неразумного использования сельскохозяйственной техники и применения химикатов, а также палов растительности в любое время года, охрана дичи, особенно в период гнездования, от беспокойства ее вездесущими рыболовами, туристами, грибника­ми и просто праздношатающимися гражданами и наконец охрана дичи от вредных охотничьему хозяйству животных — бродячих кошек и собак, и в наших условиях — от серой вороны и шакала…

Можно с уверенностью сказать, что эта большая и необходимая работа охотничьими обществами в настоящее время не проводится вовсе. Нет, какая-то видимость ее существует, но в целом любой охотник не чуждый проблемам охоты скажет вам, что это — фикция. В чем же дело? Сразу может показаться, что виноваты в этом сами общества, их персонал — председатели, егеря и охотоведы, «завалившие дело». Но не спешите судить их. Не спешите. Мне кажется, что виноваты не они, а государство. Именно оно, погрязшее в коррупции.

В стране правит закон денег, «связей» и силы. И в большинстве случаев и сила, и «связи», и деньги в избытке имеются у людей, коррумпированных от подошв до волос на голове. При таком государстве они попросту не имеют «тормозов» и прекрасно понимают, что им можно все! Что могут противопоставить этой системе те же председатели и егеря охотничьих обществ? Ровным счетом ничего. Ни-че-го. Но, хочется, как говорится, верить, но... Ох, не уследят за нашим братом никакие инспектора! Да и будут ли они сами честными, вот в чем проблема...

С другой стороны, опять-таки остается краеугольная проблема поис­ка честных, неподкупных людей, и, когда я дохожу в своих размышлениях до этого места, то гадаю, где их взять, таких людей...

Намного больше стало у народа со­бак, что и говорить. Прежде, лет двад­цать — тридцать назад, встретить у нас охотника с собакой можно было до­вольно редко. Сейчас все по-другому. Собаки — не редкость у охотников. С гончими гоняют не только лису в камышах, но там же — размножившегося в последние годы фазана. Держат и норных, и универсалов — лаек, дратхов, курцев, спаниелей. Плохо лишь то, что из-за нежелания платить деньги за хороших щенков немало охотничков заводят себе «халявных» собачек сомнительного происхождения….

С охотой на перепела произошла у нас несколько другая метаморфоза. Несколько лет назад в продаже появились электронные манки, которые хотя и были под запретом согласно закону об охоте, сразу получили большое распространение. Как только народ понял, что с помощью манка можно сделать охоту на перепела изобильной, тотчас стал охотиться на него весьма усердно. И самое интересное то, что если раньше, когда перепела приходилось искать и вытаптывать поодиночке и добыча, как я говорил, в полтора де­сятка птиц считалась неплохой, охоти­лись на него немногие. А вот теперь, когда на участке поля при помощи ман­ка удается сконцентрировать порой огромное количество перелетного пе­репела, заядлыми перепелятниками стали почти все. Более того, те, кто вообще практически не охотился, — стали «охотниками». Охота эта теперь представляет со­бой следующее. Группа вооруженных мужчин, часть из которых что такое перепелка раньше точно и не знала, с вечера приезжает на подходящее поле и устанавливает на нем электронный манок, который орет всю ночь, воспро­изводя через динамик голос перепе­ла, записанный на пленку, диск или чип. Часть охотничков «отмечает» в ближайшей лесополосе свой выезд на охоту, часть, слегка «отметив», уезжа­ет домой с тем, чтобы вернуться ут­ром, к охоте. «Начальство» или просто очень занятые, деловые мужчины вы­сылают с вечера на поле своего чело­века, и он дежурит до утра, чтобы ма­нок не украли. Утром, когда вся рать в сборе, охотнички выстраиваются ше­ренгой и тупо идут на звук манка. Не­редко их для чего-то сопровождают подружейные собаки. Если ночь была удачная и манок собрал со всего поля к себе достаточное количество пере­пелок, они вылетают по одной — две— три довольно часто. Стрельба азарт­ная, много промахов и беготни, но добыча множится. Всем очень весело….

И охоты на зайца проходят не совсем так, как прежде. В последние годы я почти не вижу охотников-одиночек. Сейчас чаще можно наблюдать такую картину. По полевой дороге несутся одна—две машины высокой проходимости. Возле подходящего поля резко останавливаются, из них выбираются люди с ружьями, «затягивают» поле, наскоро прочесывают его, потом быстро садятся в машины и мчатся к дру­гому перспективному, на их взгляд, месту. Там все повторяется. Они не тратят время на сомнительные места. Им некогда заниматься ерундой. Они хотят охотиться интенсивно. Как одни мои знакомые. Они как-то сказали, что на своей «Ниве» проезжают за день до шестисот километров. Я вначале не поверил, хотя и знал их неудержимый темперамент. «Да что ты, — сказали мне, — у нас же краевые путевки, мы и по соседним районам носимся».

Приезжает в другой раз, по осени, парень, симпатичный такой, лицо честное, открытое. Очень вежливый. Про­сит заменить в «воздушке» пружину на более мощную. Зачем? А у него утки в огороде садятся дикие — у него огород к речке. И опять — честно, откры­то говорит. Не понимает. И знаю —почти бесполезно что-либо говорить. Сказал все-таки, не удержался. Что это вообще-то браконьерство и что скорее из этой ИЖ-38 покалечишь утку и она уйдет. Он перебил: «Да нет, я в голову буду стараться...» Я ему: «ты хоть раз видел по телевизору сколько, например, в Америке дичи везде — и никто ее не старается убить?» Он: «Так то ж в Америке!» Я покивал, понял — не хочет понимать, не желает. «А ты что — голодный?» — спрашиваю. Помялся, пробормотал что-то и ушел. Знаю — будет стрелять. У нас в городе возле Баронного моста всегда лыски плавали — до сотни. Сейчас не стало. Появились в продаже мощные импортные «воздушки», и недорого, ну а дебилов у нас всегда было в достатке.

Подводная охота. Разрешена ведь. Выбивают подвохи маточное поголовье сазана, судака, карпа, сома аж бегом. Без всяких красот. В плавнях у нас глубина какая? Редко полтора метра, а так — до метра. Ползают эти подвохи, не ныряя даже — незачем, — и бьют все повстречавшееся. Там, где они находят зимовальные ямы, кончаются и сом, и судак, и сазан. Просто исчезают. Я своими глазами на Круглом лимане видел уродов, которые весной грузили в машины набитые ок­ровавленным сомом — представляете что? Не мешки, нет, мешков бы мало было — сумки для больших надувных моторных лодок. У них костюмы неопреновые позволяют даже зимой спокойно опускаться под воду. И я вот думаю: острога у нас запрещена официально, «смык» тоже. А чем же от них подводное ружье отличается в принци­пе? Тем, что более эффективно. Да эти славные любители подводных красот не о красотах думают, а о том, чтобы набить больше рыбы. Если вы в это не верите, значит вы далекий от реалий.

Несколько моих знакомых «любителей спиннинговой рыбалки» усердно ловят щуку самыми продвинутыми снастями, а потом сдают ее на рынок. Хотя сами не бедствуют, и у них есть что кушать….

Такое впечатление, что вокруг все обезумели. Все лето и осень в плав­нях ревут десятки, сотни моторов. В погоне за этой щукой «любители» пробираются в самые удаленные, потаенные места — благодаря Джи-Пи-Эс навигаторам, телефонам, интернету...

Дичи нигде нет покоя. Еще один, пусть и несколько необычный, пример. Я лет пятнадцать назад, слушая порой ночную тишину плавней, еще нередко мог слышать в ночи далекие выстрелы. Я знал, что это стреляют браконьеры, сидящие в засидках на кабана. Они нарушали закон, но их выстрелы имели все-таки какой-то отзвук романтических охот детства, в них для меня звучала романтика и удаль одиноких охот, когда тебе ничего не нужно — ни машина, ни еда, ни выпивка — только охота. И вот последние лет десять я почти не слышу выстрелов в ночи. А самые последние два года я не слышу их вообще. Это не значит, что в плавнях не стало кабана. Он там есть. Это значит, что старые охотники-кабанятники, которым не скучно было про­сиживать ночи в ожидании удачи, ушли и уже не вернутся. А зверя теперь стреляют кое-где с вышек, иногда с собаками, а чаще — с моторных лодок и еще чаще — с гусеничных болотоходов….

Я, честно говоря, не знаю и почти уже не верю, что в нашей стране что-то начнется меняться к лучшему. Тем более в охоте и рыбалке. Кто будет следовать законам, исполнение которых никто не контролирует? Тем более когда те самые, кто должен контролировать, сплошь и рядом сами же и нару­шают их.

 

Ось така муйня, малята…Що тут добавити до сказаного Альохіним та іншими? Нічого. Особисто я не знаю жодного реально правильного і чесного мисливця, який взагалі ніколи і нічого не порушував, тобто ніколи не був браконьєром. Ну не зустрічав!

 У свої 15 років починав ходити з батьковою курковкою, звісно що я без документів, отже браконьєр. Так, зайців було справді як мишей, проходячи з другом полями до сусіднього села й назад ми піднімали їх десятки. Мазали безбожно, але ж стріляли. Браконьєрили? Так. (Пробач, куме, що здав і тебе)))

Чому ходили самі і крадькома? Закони такі. До 18 (тоді так) не можна було. Старші мисливці, дядьки і діди не вважали за потрібне долучати молодь. Хіба своїх синів чи хрещеників брали. Тоді ще лисиця була завидним трофеєм, навіщо з дітворою ділитися? Ходять? Хай ходять, самі тільки. Де тут той зв'язок поколінь, передача досвіду правильного полювання? Та й про який досвід говорити…

Ми стріляємо зайців на полях, дядьки свиней чи кіз по ліцензіям, все по закону. Одну записали, а скількох взяли? Але вони не браконьєри.

Коли лисиця вартувала місячної зарплати ніхто й не думав стріляти козулю, що випадково виходила на стрільця. Й кабана, і лося могли пропустити. Лисиця – стрільцю, 150 крб одному. А м'ясо на гурт, ну хай і по 10 кг, тобто карбованців на 30, хай і на 50. Тому і на засідки всі ходили, і капканили, і петлі висіли сотнями в угіддях. І ставили їх не тільки і не стільки хлопчаки.

Зараз інші пріоритети. Хутро не варте набою, або майже не варте, тому і не стріляють лисиць, особливо коли є шанс вистрелити по тому ж зайцю, не добитому з під фар, не дотруєному хімією,не допаленому на стерні, не докошеному косарками і не приораному плугом. І всі проблеми, перераховані вище нікуди не зникли. Тільки гірше стає і порожньо в угіддях…

Що з цим робити і де вихід? Я не знаю. Проблему цю обговорюють як мінімум років 150, з часу появи масової періодики, і виходу не видно. Звісно і пропонують, і вказують на передовий досвід, і вчать, що і як треба зробити. Ці ж таки 150 років… І все на місці.

Що буде з полюванням? Нічого хорошого. Прогрес і ми самі прикінчимо нарешті цю кляту природу. Сьогодні «королем полювання» впевнено став тепловізор, з яким не можна, звісно, полювати. Ще кілька років тому він був іграшкою багатіїв, які стурбовані хронічним недоїданням полювали з його допомогою, щоб не опухнути з голоду. Причому полювали і тоді хитро. Пара-трійка позашляховиків чемно їдуть угіддями, бажано поблизу заповідників чи крутих мисливських господарств. Супроводжуючі пана особи моніторять нічниками на 360 градусів, обираючи ціль. Пан у тепловізор оцінює якості трофею і стріляє. Ставиться крапка на GPS, їдемо далі. «Полюємо», поки не набридне, пан їдуть додому. А обслуга повертається і підбирає трофеї. Ризик попастися в основному на них. Та і який там для них ризик… Це ж не дядька з курковкою болотами ганяти, ото вже справді лютий браконьєр… Не нажереться ніяк!

Про полювання завтрашнього дня скажу. Королем такого полювання стане БПЛА. Якщо з тепловізором треба ще ж і самому їхати і стріляти, добре, хоч не шукати, не везти, не розбирати, то з безпілотником стане в рази комфортніше. Сидиш собі біля каміну, у склянці щось шотландське, а ти «полюєш». В дусі часу і в дусі тенденцій життя у смартфоні. Не реально? Дорого? Сто років тому про стрільбу зайця з під фар перших автівок писали як про курйоз. І де ті зайці зараз?

Сьогодні тепловізори стали масовими. І їх не лише купують. Війна… Одне «радує», справжніх асів полювання з ними, на щастя, не багато. Зараз вони потрапляють в руки «мисливців», які думають, що от з ним уночі він точно всього настріляє. Такий не вмів і не вміє полювати, а от біди, звісно, він накоїти зможе. Але в основному такі «мисливці» живуть у містах і їм просто бракує часу постійно так браконьєрити. Потрапив би він до рук того дядька з курковкою, - ото б було поєднання прогресу з досвідом…

Так що спочатку «Байрактари» з фронту (чи і минувши його) потраплять до рук поборених владою олігархів і ті з їх допомогою виженуть чи й прикопають у лісах простих браконьєрів, з ними заодно грибників, бабусю, Червону Шапочку, онучку і Жучку з Колобком, а тоді почнуть комфортно полювати з диванів.